Решение от 06 марта 2014 года №2-496/2014

    Дело № 2-496/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                                    06 марта 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Хальчицкого А.С.,
 
    при секретаре Лужбиной М.А.,
 
    с участием:
 
    - представителя ответчика Сливкина А.А. Бессмертного А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сливкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сливкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования мотивировало следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк, истец, кредитор) и Сливкин А.А. (ответчик, заемщик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере -95 523,00 рубля (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать три рубля) (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективною страхования) сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключениядоговора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно кассовым документам о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке; установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 144 785,61 рублей (сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 61 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет 75 783,89 рубля (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три рубля 89 копеек);
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 6 291,46 рубль (шесть тысяч двести девяносто один рубль 46 копеек);
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет 46 609,43 рублей (сорок шесть тысяч шестьсот девять рублей 43 копеек);
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 0,00 рублей (ноль рублей);
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3 200,00 рублей (три тысячи двести рублей);
 
    - размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 12 900,83 рублей (двенадцать тысяч девятьсот рублей 83 копейки).
 
    Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 4 581,28 рубль (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один рубль 28 копеек) (размер аннуитета) * (42 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + 4 150,12 рублей (четыре тысячи сто пятьдесят рублей 12 копеек) (размер последнего/ корректирующего платежа) + 3 200,00 рублей (три тысячи двести рублей) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) + 0,00 рублей (ноль рублей) (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 46 609,43 рублей(сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - 50 396,99 рублей (пятьдесят тысяч триста девяносто шесть рублей 99 копеек) (оплаченная по кредиту сумма) = 144 785,61 рублей (сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 61 копейка).
 
    Между истцом и <данные изъяты> (далее по тексту - «Агент») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 047,86 рублей (две тысячи сорок семь рублей 85 копеек). По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи укачанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    - расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение« убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе; понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного банк имеет право взыскать со Сливкина А.А. убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 047,86 рублей (две тысячи сорок семь, рублей 85 копеек), так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Сливкина А.А. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 833,47, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга на сумму 75 783,89 рубля (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три рубля 89 копеек),
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 6 291,46 рубль (шесть тысяч двести девяносто один рубль 46 копеек),
 
    - размер комиссий за предоставление кредита 46 609,43 рублей (сорок шесть тысяч шестьсот девять рублей 43 копейка),
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200,00 рублей (три тысячи двести рублей),
 
    - размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 12 900,83 рублей (двенадцать тысяч девятьсот рублей 83 копейки).
 
    Взыскать с Сливкина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 047,86 рублей (две тысячи сорок семь рублей 85 копеек).
 
    Взыскать с Сливкина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 136,67 рублей (четыре тысячи сто тридцать шесть рублей 67 копеек).
 
    В судебное заседание представитель истцаобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца Федоров А.Д. дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сливкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
 
    Представитель ответчика Сливкина А.А. Бессмертный А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов. Последняя дата оплаты по обязательствам кредитного договора была исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой приложенной истцом к исковому заявлению.
 
    Таким образом, при непоступлении ежемесячного платежа со стороны ответчика на счет банка - Истца, ДД.ММ.ГГГГ года, истцу стало известно о нарушении ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по оплате кредитного договора.
 
    Дата поступления иска в суд о взыскании долга по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ года. То есть Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, спустя 4 года и 9 месяцев после даты, когда ему стало известно о нарушении ответчиком своих обязательств.
 
    Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), составляет три года. По основаниям, изложенным в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    На этом основании ответчик считает необходимым заявить о том, что истец пропустил предусмотренный законом срок исковой давности для предъявления иска и заявляет ходатайство о прекращении производства по делу в связи с окончанием (пропуском) срока исковой давности.
 
    В дополнение, ответчик считает необходимым отметить следующее.
 
    Истец в исковом заявлении указывает, что до подачи иска в суд, со стороны истца подавалось заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа, который был вынесен, а позднее отменен судьей, вынесшим судебный приказ.
 
    Действительно, мировой суд выносил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года, однако позднее, ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене данного судебного приказа. Таким образом, у истца, после отмены судебного приказа, был еще период времени в течение одного года, в пределах которого (то есть срока исковой давности), истец мог использовать свое право для обращения в суд общей юрисдикции в порядке искового производства. Однако истец не воспользовался своим правом предъявления иска в установленный законом срок (исковой давности), а значит, утратил право для удовлетворения своих исковых требований.
 
    Период от дня вынесения судебного приказа до даты его отмены, в соответствии с требованием действующего законодательства, не входит в срок, приостанавливающий течение срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ) либо продлевающий такой срок.
 
    Для требований о взыскания долга по договору займа или кредитному договору законом не установлены специальные сроки, увеличивающие общий срок исковой давности.
 
    По истечении срока исковой давности заинтересованное лицо сохраняет только процессуально право на предъявление иска, но утрачивает возможность требовать в судебном порядке принудительной защиты нарушенного материального права, в случае, если ответчиком будет заявлено о пропущенном сроке исковой давности.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика Сливкина А.А. Бессмертного А.А., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор, банк) и Сливкин А.А. (заемщик, должник) заключили кредитный договор №.
 
    Согласно условиям кредитного договора размер кредита составил 95 523,00 рубля, процентная ставка по кредиту 17,90% годовых, сроком на 42 месяца. На имя Сливкина А.А. открыт текущий банковский счет №. Кредит фактически выдан заемщику.
 
    Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 4 581 рубль 28 копеек.
 
    В соответствии с п.47 кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время Сливкин А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
    В соответствии с пп.1 п.V условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
 
    Согласно расчету исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать со Сливкина А.А. задолженность по основному долгу в сумме 146 833,47, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму 75 783,89 рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 6 291,46 рубль, комиссия за предоставление кредита 46 609,43 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200,00 рублей, убытки банка (в виде неуплаченных процентов) 12 900,83 рублей.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
 
    С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. Убытки в размере 12 900,83 рубля, которые просит взыскать банк, и являются этими процентами.
 
    Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.
 
    Срок исковой давности обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не пропущен.
 
    Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании со Сливкина А.А. задолженности по договору займа в размере 144 785 рублей 61 копейка, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 047 рублей 86 копеек выдан судебный приказ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
 
    Таким образом, срок исковой давности следует заново исчислять с момента отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с того момента когда у банка возникли основания для повторного обращения за принудительной защитой своих прав). Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2 047,86 рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение« убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе; понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешен, государственная пошлина не зачтена при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, денежные средства в размере 2 047,86 рублей являются убытками банка, а не подлежат разрешению по правилам о распределении судебных расходов.
 
    С учетом изложенного со Сливкина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию:
 
    - основной долг по кредитному договору в сумме 75 783 рубля 89 копеек (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три рубля восемьдесят девять копеек),
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 291 рубль 46 копеек (шесть тысяч двести девяносто один рубль сорок шесть копеек),
 
    - штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3 200 рублей 00 копеек (три тысячи двести рублей ноль копеек),
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 900 рублей 83 копейки (двенадцать тысяч девятьсот рублей восемьдесят три копейки),
 
    - убытки в виде уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2047 рублей 86 копеек (две тысячи сорок семь рублей восемьдесят шесть копеек).
 
    Всего необходимо взыскать со Сливкина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 100 224,04 рубля.
 
    Требование о взыскании со Сливкина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» комиссии за предоставление кредита 46 609,43 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Заявление Сливкина А.А., с которым он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, являлось офертой заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета и текущего в рамках банковского, в силу ст. 435 ГК РФ, на условиях, указанных в названных документах. Акцептом оферты Сливкина А.А. стали действия банка по открытию ему счета и перечислению на него денежных средств.
 
    Согласно условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, счет был открыт банком для привлечения и размещения на нем кредитных денежных средств Сливкина А.А., а также для осуществления погашения заемщиком задолженности по кредиту. Причем обязанность заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору обусловлена открытием и ведением банком счета клиента в соответствии с заявлением, условиями, тарифами, за что предусмотрено взимание комиссии за предоставление кредита.
 
    Пунктом 52 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание комиссии за предоставление кредита в размере 1,574% ежемесячно от размера кредита.
 
    С момента заключения кредитного договора заемщик Сливкин А.А. производил оплату во исполнение указанного договора общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в состав платежей входила комиссия за предоставление кредита в размере 1 503,53 рубля в месяц.
 
    В соответствии с подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 года, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
    Согласно п.4 ст.421 ГК РФ 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет.
 
    Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия текущего или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
 
    Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 года № 54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам как в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, так и наличными денежными средствами через кассу банка, однако ответчик обусловил предоставление кредита заключением договора банковского счета.
 
    В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возлагает на потребителя обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита, указанные действия банка являются оказанием платных услуг, что является нарушением указанной нормы закона.
 
    Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за предоставление кредита, ущемляет установленные законом права потребителя.
 
    При таком положении условия об оплате комиссии за предоставление кредита, в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются недействительными в форме ничтожности.
 
    Суд вправе по своей инициативе устанавливать ничтожность условий договора и применять последствия ничтожности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204,48 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:       
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сливкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Сливкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:
 
    - основной долг по кредитному договору в сумме 75 783 рубля 89 копеек (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три рубля восемьдесят девять копеек),
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 291 рубль 46 копеек (шесть тысяч двести девяносто один рубль сорок шесть копеек),
 
    - штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3 200 рублей 00 копеек (три тысячи двести рублей ноль копеек),
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 900 рублей 83 копейки (двенадцать тысяч девятьсот рублей восемьдесят три копейки),
 
    - убытки в виде уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2047 рублей 86 копеек (две тысячи сорок семь рублей восемьдесят шесть копеек).
 
    Всего взыскать со Сливкина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 100 224,04 (сто тысяч двести двадцать четыре рубля четыре копейки) рубля.
 
    Взыскать со Сливкина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 204,48 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сливкину А.А. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                                  А.С. Хальчицкий
 
    <данные изъяты>