Решение от 24 июня 2014 года №2-496/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-496\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                          г.Данков                                                                                           
 
 
    Мировой судья Данковского судебного участка №2 Липецкойобласти
 
    Шатохина Г.А.
 
    при секретаре Ростовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове Липецкой области гражданское дело по иску Приваловой <ФИО1> к Мешкову <ФИО2> возмещении материального ущерба,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Привалова Н.А. обратилась в суд с иском к Мешкову П.И. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что  05.11.2007 года Мешков П.И., управляя автомобилем совершил ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. Она вынуждена  два раза в год проходить стационарное  и амбулаторное лечение, ей прописаны  дорогостоящие лекарства, на приобретение которых она затратила 6765 рублей 58 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также  судебные расходы в сумме 1400 рублей.
 
    В судебном заседании истец Привалова Н.А. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
 
    В судебном заседании ответчик Мешков П.И. вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Факт причинения  истцу Приваловой Н.А. телесных повреждений в результате ДТП в 2007 году не отрицал, как и не оспаривал тот факт, что амбулаторное и стационарное лечение истца является следствием полученных травм. Однако считает, что истец Привалова Н.А. может получать бесплатное лечение и приобретение ею дорогостоящих лекарств не является необходимостью.
 
    Выслушав объяснения сторон, мнение специалиста,  исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  со ст. 46 Конституции Российской Федерации  государство гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав. В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 05.11.2007 года в 9 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> области на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой, Мешков П.И., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п.10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения,  допустил наезд на Привалову Н.А., переходившую дорогу в месте пешеходного перехода. В результате ДТП <ФИО3> было причинено телесное повреждение в виде вывиха головки левой бедренной кости с переломом дна вертлужной впадины, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    Вина ответчика в  совершении ДТП и причинении телесных повреждений  истцу подтверждается  решением Данковского городского суда Липецкой области от 31.03.2008 года, и не отрицалось сторонами.
 
     В связи с полученными телесными повреждениями истец Привалова Н.А. ежегодно проходит плановое лечение раз в полгода и наблюдение травматолога амбулаторно.
 
    А коль скоро вред, причиненный истцу не оспаривался сторонами,  то он подлежит возмещению ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности.            Сумма материального ущерба составляет 6765 рублей 58 копеек, которые были потрачены истцом в  период с  24.12.2013 по 15.03.2014 Приваловой Н.А. на  приобретение лекарственных средств, что подтверждается  копией  амбулаторной карты истца,  копиями  рецептов и  чеками на приобретение лекарств.
 
    Наличие необходимости в получении вышеуказанного лечения, как и отсутствие возможности в получении бесплатных лекарственных средств подтверждено  в судебном заседании показаниями специалиста - заведующего травматологическим отделением ГУЗ  Данковская ЦРБ Хлебникова Ф.И..
 
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей и понесены расходы  на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Мешкова <ФИО2> в пользу Приваловой <ФИО1> 6765 (шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек в счет возмещения материального ущерба и 1400 (одну тысячу четыреста) рублей в счет возмещения судебных расходов.
 
 
    Стороны, присутствовавшие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Данковский городской суд мирового судью судебного участка №2 Данковского района Липецкойобласти  в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Г.А. Шатохина
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года.