Решение от 16 июня 2014 года №2-496/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело №2-496/2014
 
    16 июня 2014г. с. Малая Пурга УР
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
 
    при секретаре Уржумове М.Б.
 
    с участием истца Григорьевых П.Г., ответчика Прокошева А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевых П. Г. к Прокошеву А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
    Установил
 
    Истец Григорьевых П.Г. обратился в суд с иском к Прокошеву А.А. с требованиями о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>. автодороги Елабуга - Пермь примерно в 06 часов 15 минут водитель Прокошев А. А.ич, управляя автомобилем <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности в результате несоблюдения безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил ряд механических повреждений. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> - Прокошев А. А.ич. Автогражданская ответственность водителя Прокошева А.А. в какой-либо страховой компании на момент указанного ДТП застрахована не была. Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в результате данного ДТП, в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, изготовленного <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Сумма утраты товарной стоимости, принадлежащего автомобиля истца, в соответствии с отчетом об определении величины утраты товарной стоимости, изготовленного <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Кроме того, истцом также были произведены расходы на составление отчетов в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба в результате произошедшего ДТП составляет: <данные изъяты>
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Григорьевых Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Прокошев А.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Прокошев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В качестве обстоятельств совершения ДТП в постановлении указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>. автодороги Елабуга - Пермь в 06 часов 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, при движении не соблюдал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № в результате ДТП получили технические повреждения.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, рег.знак №, составленному <данные изъяты>», стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, составленному <данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что причиной ДТП являются виновные действия водителя Прокошева А.А. Данные виновные действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба. Вина водителя Прокошева А.А в совершении ДТП не оспаривается ответчиком, а также подтверждается материалами административного дела, постановлением по делу об административном правонарушении. Кроме того, установлено, что гражданская ответственность Прокошева А.А. не была застрахована в установленном законом порядке.
 
    Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому суд взыскивает в пользу Григорьевых П.Г. с Прокошева А.А. ущерб причиненный автомобилю в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты>., издержки за уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Григорьевых П. Г. удовлетворить.    Взыскать с Прокошева А. А.ча в пользу Григорьевых П. Г. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты>., возврат суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
Судья: Прохорова Т.В.