Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-496/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-496/2014
Определение
22 мая 2014 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
с участием истца Антипиной Л.А.1,
представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан - Залман М.В., действующей на основании доверенности № 1 от 13 января 2014 года,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в лице Тимерхановой А.Х.1, действующей на основании доверенности № 17498 от 10 декабря 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан в защиту интересов потребителя Антипиной Л.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей,
установил:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Справедливость» РБ) обратилось в суд с иском в интересах Антипиной Л.А. о защите прав потребителей, указав в обоснование своих исковых требований следующее:
17.04.2014 г. в РОО ЗПП «Справедливость» РБ обратилась Антипина Л.А. за оказанием юридической помощи в досудебной и судебной защите ее интересов. 23.02.2013 г. между Антипиной Л.А. и ООО «Эльдорадо» был заключен договор купли-продажи телефона марки SAMSUNG s5830 Galaxy Ace blak стоимостью 6799 рублей. На телефон установлен гарантийный срок 12 месяцев. Спустя некоторое время потребителем были выявлены недостатки: телефон самостоятельно сворачивал открытые окна, переставал реагировать на прикосновения, самопроизвольно зависал, перезагружался, не открывал клавиатуру, быстро разряжался, терял сеть, прерывал вызов. 24.01.14 г., 19.02.14 г., 03.03.2014 г., 03.04.14 г. истец обращалась с заявкой об устранении недостатков в телефоне. В настоящее время потребителем вновь выявлены недостатки, которые не позволяют использовать телефон по назначению. Просит расторгнуть договор купли-продажи данного телефона, взыскать с ответчика в пользу потребителя, уплаченную за товар сумму в размере 6799 рублей, неустойку в размере 1155,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и штраф в пользу РОО ЗПП «Справедливость» РБ.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, просили утвердить его на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу стоимость телефона SAMSUNG s5830 Galaxy Ace blak в размере 6799,00 рублей, неустойку в размере 475, 93 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей. Всего в размере 9274,93 рублей, а истец отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем 9274,93 рублей, а так же обязуется вернуть ответчику телефон SAMSUNG s5830 Galaxy Ace blak со всеми комплектующими и принадлежностями. Указанные суммы должны быть выплачены истцу в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения. Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину в размере 600 рублей в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), им разъяснены и понятны.
На основании статьи 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, заключено добровольно и без принуждения, суд находит его подлежащим утверждению.
На основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Требование закона разъяснено сторонам, о чем указано в протоколе судебного заседания и в расписке.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антипиной Л.А.1 и ответчиком ООО «Эльдорадо» в лице представителя Тимерхановой А.Х.1, действующей на основании доверенности № 17498 от 10 декабря 2013 года согласно которому:
ответчик обязуется выплатить Истцу стоимость телефона SAMSUNG s5830 Galaxy Ace blak, в размере 6799,00 рублей, неустойку в размере 475, 93 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей. Всего в размере 9274,93 рублей, а истец отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем 9274,93 рублей, а так же обязуется вернуть Ответчику телефон SAMSUNG s5830 Galaxy Ace blak со всеми комплектующими и принадлежностями. Указанные суммы должны быть выплачены истцу в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения. Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину в размере 600 рублей в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан в защиту интересов потребителя Антипиной Л.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. УфыРеспублики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Л.Н. Ибраков
