Решение от 03 сентября 2014 года №2-496/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-496/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Дмитриенко <ФИО2>, Дмитриенко <ФИО3>, Дмитриенко <ФИО4> взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
 
установил:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам обратилось к мировому судье с иском к  Дмитриенко <ФИО> Дмитриенко <ФИО>, Дмитриенко <ФИО>, указывая, что ответчики проживают  <АДРЕС>, согласно договору социального найма жилого помещения от <ДАТА2>  Данное жилое помещение  снабжается сетевым природным газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА3> Ответчики использовали сетевой природный газ на нужды пищеприготовления при отсутствии горячего водоснабжения,  на местное отопление. При расчетах за использованный природный сетевой газ используется прибор учета. При этом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> должна использоваться цена на природный газ, установленная следующими постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: <ДАТА> - Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; <ДАТА>  -Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>  Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчики уклоняются от возложенных на них законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 10327 руб. 73 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков. Истец также просил взыскать пени за просрочку оплаты в сумме 364 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 427 руб. 69 коп.
 
    Представитель истца, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Истцом в подтверждение своих требований была представлена ведомость на  введение  в эксплуатацию   газового оборудования дома от <ДАТА9>, из которого следует, <АДРЕС>подключен к системе газоснабжения.
 
    Согласно сведениям УФМС России по Саратовской области в г. Вольске ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная норма предусмотрена для собственника жилого помещения. На основании статьи 154 Жилищного кодекса РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и нанимателя жилого помещения включает в себя в том числе: плату за газоснабжение.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок.
 
    Свои обязательства по газоснабжению истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчики уклоняются от оплаты услуг газоснабжения, в связи с чем образовался долг.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, из которого следует, что ответчики имеют задолженность в сумме 10327 руб. 73 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>. Своих возражений относительно суммы долга ответчики не представили.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    По расчетам истца с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 364  руб. 54 коп. Возражений относительно расчёта ответчиками представлено не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 427 руб. 69 коп.. При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объёме:
 
    взыскать солидарно с Дмитриенко <ФИО2>, Дмитриенко <ФИО3>, Дмитриенко <ФИО4> пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 10327 (десять тысяч триста двадцать семь) рублей 73 копейки, пени  в размере 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 54 копейки.
 
    Взыскать в равных долях с Дмитриенко <ФИО2>, Дмитриенко <ФИО3>, Дмитриенко <ФИО4> пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 427 (четыреста двадцать семь) рублей 69 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Е.В.Строганова