Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-496/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 496/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г. Аткарск
Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2014 в г. Аткарске гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Николаеву В.В о взыскании задолженности за потребленный природный газ и за работы по приостановлению подачи газа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Николаеву В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и за работы по приостановлению подачи газа.
Исковое заявление обосновано тем, что Николаев В.В. проживает в доме, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. * кв. *, пользуется природным газом для приготовления пищи и обогрева жилья, то есть является потребителем природного газа на бытовые нужды, подаваемого через присоединенную газораспределительную сеть ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Договор между истцом и ответчиком на снабжение сетевым природным газом не заключен, поэтому отношения между сторонами регулируются публичным договором энергоснабжения. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию (газ), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (газ) в установленные сроки. В силу п.п. 1,3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени свои обязательства надлежащим образом исполняются только ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Со стороны ответчика имеет место внесение ежемесячных платежей за потребленный природный газ не в полном объеме, в связи с чем в соответствии с лицевым счетом №470005305492 образовалась задолженность за период с 01 марта 2011 по 31 мая 2012, которая до настоящего времени не погашена и составляет 7942 рубля 97 копеек. В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения в течение трех расчетных периодов подряд, в соответствии с п.45 (в) Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ответчик был отключен от газоснабжения. За выполнение работ по приостановлению подачи газа ответчику начислено 2528 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за природный газ и уплаченную в доход государства госпошлину в размере 418 рубля 87 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Щелупова Е.А., действующая на основании доверенности № 46-04-5331д от 01.01.2014 г. не явилась, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При этом в порядке ст. 39 ГПК РФ от части исковых требований, а именно взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 7942 рубля 97 копеек отказалась, последствия отказ от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддержала, в полном объеме.
Определением мирового судьи от 05 августа 2014 дело производством в части исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 7942 рубля 97 копеек, прекращено.
Судом предприняты, предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов - заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением, справкой Отдела УФМС по г. Аткарску Саратовской области, что ответчик значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось мировому судье с отметкой почтового отделения с пояснением «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения заказного письма. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, ответчик Николаев В.В., не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положение ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Установлено, что Николаев В.В. проживает в доме, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. * кв. *. Истец свои обязательства по снабжению природным газом исполняет надлежащим образом. Договор снабжения сетевым природным газом между сторонами не заключался.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре снабжения ст.ст. 539-547 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию (газ).
Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Истцом представлен расчет, по которому задолженность за потребленный природный газ за период с 01 марта 2011 по 31 мая 2012 составлял: 7942 рубля 97 копеек.
В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения в течение трех расчетных периодов подряд, в соответствии с п. 45(в) Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ответчик был отключен от газоснабжения. За выполнение работ по приостановлению подачи газа Николаеву В.В. начислено 2528 рублей 70 копеек.
В соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентов расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организации (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
Мировым судьей установлено, что ответчик является потребителем услуг ООО«Газпром межрегионгаз Саратов». Претензий со стороны ответчика на качество предоставляемых услуг не поступало.
Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований и размеру задолженности по оплате за потребленный природный газ суду не представил, а поэтому руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, мировой судья принял настоящее в решение на основании представленных истцом доказательств.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании госпошлины в размере 418 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности за работы по приостановлению подачи газа - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с Николаева В.В. задолженность за выполнение работ по приостановлению подачи газа в сумме 2528 рублей 70 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 418 рублей 87 копеек, а всего взыскать 2947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения, через судебный участок № 2 Аткарского района Саратовской области.
Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
Согласовано:
Мировой судья подпись О.Ф. Фролова
