Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-496/2014
Дело № 2-496/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 18.06.2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.,
с участием представителя ответчика Давлетбаева <данные изъяты> – адвоката Прокудина <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Давлетбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Давлетбаеву Р.Р., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом ответчику был представлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако Давлетбаев Р.Р. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита, <данные изъяты> – дог по неуплаченным в срок процентам, 35 <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения дола по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В связи с тем, что местонахождение ответчика Давлетбаева Р.Р. не было известно, определением от 03.06.2014 года ему назначен адвокат Прокудин В.Н. в качестве его представителя.
Представитель ответчика адвокат Прокудин В.Н. исковые требования не признал в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из документов, представленных истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Давлетбаевым Р.Р. заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, согласно которому Давлетбаев Р.Р. получил кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаев Р.Р. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> на счете, указанном в п.3.2. кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
В соответствии с п.8.1. кредитного договора указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом будет исполнять свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Данное условие кредитного договора соответствуют положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из истории операций по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаев Р.Р. стал нарушать обязательства по погашению кредита и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил производить выплаты в счет погашения кредита, то есть Давлетбаев Р.Р. существенно нарушил условия договора.
Ответчику Давлетбаеву Р.Р. направлялась претензия с требованием о досрочном возврате кредита в связи с допущенными нарушениями обязательств заемщиком, однако кредит погашен не был.
Таким образом, истец имеет право на предъявление требования о возврате оставшейся части кредита, поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика Давлетбаева Р.Р.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Давлетбаева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2014 года.
Судья Аксенова О.В.
