Решение от 08 апреля 2014 года №2-496/2014

    Дело №2-496/2014                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года                                       город Ишимбай                   
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
 
    с участием ответчика Баукова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Баукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк) обратилось в Ишимбайский городской суд с иском к Баукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней (п.2.4 договора).В соответствии с указанным договором взыскатель взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>; процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых, ежемесячный страховой платеж <данные изъяты>.
 
    Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора (п.2.1 договора). В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик Бауков А.В. не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере <данные изъяты>, на сумму просроченного основного долга и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере <данные изъяты> процентов.
 
    Банком было направлено уведомление с требованием исполнить свои обязательства по договору, однако требование Банка осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты по договору; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафы.
 
    Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчик Бауков А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью.
 
    Заслушав объяснение участвующего лица, суд находит исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что волеизъявление ответчика Баукова А.В. на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
 
    Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Баукова А.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    <данные изъяты> - основной долг;
 
    <данные изъяты> - проценты по договору;
 
    <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> - пени на просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> - штрафы.
 
    Взыскать с Баукова А.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                    И.М. Кузьмина. Решение не вступило в законную силу.