Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-496/2014
Дело № 2-496/2014 ~ М-379/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 г. Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга (г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31 зал 4)
гражданское дело № 2- 496 \ 14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гиндину М.Е о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Гиндину М.Е о взыскании задолженности по кредитному договору,
Представитель истца в судебное заседание не явился, им заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя – (л. д. 4).
Согласно ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Ответчик в судебное заседание не явился. От Гиндина М.Е., извещенного надлежащим образом о судебном заседании, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований, за исключением требований о взыскании комиссии за обслуживание счета.
Согласно ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, заявление ответчика о частичном признании иска, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик обратился в истцу с заявление о выдаче потребительского кредита в сумме "..." руб. – ( л. д. 11). Сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № "..." от "..." года, в соответствии с которым истец ОАО "Альфа-банк" предоставил ответчику кредит в размере "..." рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере "..." %. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 28-го числа ежемесячно в размере "..." на срок "..." месяца.
Отношения между сторонами по кредитному договору регулируются Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) "..." от "..." – ( л. д. 14 – 16), с которыми ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что следует из заявления-анкеты, им подписанного – ( л. д. 10-11, 14 - 16).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства, ответчик обязан совершить в пользу истца, как кредитора, определенное действие, а именно - уплатить денежные средства, полученные по договору займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом условия кредитного договора исполнены. Сумма кредита, полученная ответчиком от истца, подлежала возврату ответчиком в срок и в размере платежа с уплатой процентов в размере, указанном в договоре.
Судом установлено, что ответчик, нарушив условия кредитного договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту, представленных истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет "..."., а именно: просроченный основной долг "..."
начисленные проценты "...".,
комиссия за обслуживание счета "...",
штрафы и неустойки "...".
Обязательства по погашению кредита, процентов по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, учитывая положения 307, 309 ГК РФ об обязательствах, ст. ст. 811, 819 ГК РФ о возврате суммы по кредиту, а также то, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному догу и процентов, подлежат удовлетворению по праву.
Сумма задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам и неустойки, штрафа рассчитана истцом правильно и является арифметически верной.
Условия кредитного договора в этой части, правильность произведенных истцом расчетов ответчиком не оспорены.
Учитывая срок просрочки, размер начисленных истцом пени, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из утвержденного Банком России "Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 года N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Истец должен руководствоваться вышеназванным Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 года N 302-П и открыть ответчику ссудный счет.
Поскольку волеизъявление кредитора на открытие ему иного счета, за который устанавливается соответствующая плата, истцом не выявлено, то открытие на имя ответчика текущего кредитного счета нарушает права ответчика, как потребителя.
Из материалов дела также не следует, что открытый ответчику счет использовался им для проведения банковских операций, не связанных с исполнением обязательств по кредитному договору, но указанный счет определенно использовался для учета кредитной задолженности ответчика.
Таким образом, условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение текущего кредитного счета в силу положения ст. 168 ГК РФ является ничтожным и недействительно независимо от такого признания судом.
Исходя из того, что вид комиссии за обслуживание счета нормами ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, суд приходит к выводу о том, что условие и требование об оплате комиссии за обслуживание кредитного счёта является незаконным и нарушает права потребителя, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание счёта надлежит отказать.
Судом учитывается признание иска ответчиком (за исключением исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание счёта), письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Как следует из заявления, ответчик признал иск в части взыскании основной суммы долга, процентов, неустойки, добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны.
Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска в части заявленных требований, подлежит принятию, так как признание иска ответчиком предусмотрено законом, не затрагивает и не нарушает охраняемые законом права других лиц. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчицы в пользу истца судебных расходов, подтвержденных платежным поручением, пропорциональной удовлетворенной части иска - (л. д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гиндина М.Е, "..." рождения, уроженца "...", в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании "..." от "..." просроченный основной долг в сумме "..."., начисленные проценты "..."., неустойку в сумме "..."., расхода по оплате государственной пошлины в сумме "...". Всего взыскать – "...".
В окончательной форме решение изготовлено 01.06.2014 г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья :
Решение вступило в законную силу 01.07.2014
