Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-496/2014
Городской суд города Лесного Свердловской области
Дело № 2-496/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года г. Лесной
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.
при секретаре Федотовой С.В.
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Город Лесной» к Фидирко Н.А. о прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Город Лесной», в лице начальника Ф., обратился в суд с настоящим иском к Фидирко Н.А., в котором просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки ***. В обоснование иска указано, что Фидирко Н.А. является владельцем огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в НЛРР ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» получено разрешение серии *** на хранение и ношение оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по лицензионно-разрешительной работе у Фидирко Н.А. по адресу: ***, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, изъято огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье ***, в связи с истечением срока разрешения. В настоящее время указанное оружие находится на хранении в дежурной части ОМВД. Несмотря на требования ОМВД России по ГО «Город Лесной», до настоящего времени Фидирко Н.А. не решил вопросы относительно оружия, каких-либо мер не принял. Сведений о причинах непринятия ответчиком каких-либо действий в отношении вышеуказанного оружия нет. Требования истца мотивированы нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст.ст.12, 235,238) и ст. 6,13 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ.
В настоящем судебном заседании представитель истца М., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Фидирко Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца принимает решение в порядке заочного судопроизводства.
Оценив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему (за исключением гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется) разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст. 13 указанного закона право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона, т.е. на основании заявления, подаваемого гражданином.
Как видно из материалов гражданского дела, на основании личного заявления Фидирко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОВД г. Лесного Свердловской области была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия, на основании которого Фидирко Н.А. в установленный лицензией срок было приобретено огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки *** (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчику Фидирко Н.А. было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия – огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья марки ***, действительное до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия разрешения и нарушением сроков перерегистрации оружия, вышеуказанное оружие (ружье) у Фидирко Н.А. было изъято и до настоящего времени хранится в помещении для временного хранения оружия Отдела МВД России по городскому округу «г. Лесной», что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания.
Как следует из искового заявления, с момента изъятия оружия до настоящего времени ответчик Фидирко Н.А. с заявлениями о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия не обращался. Ответчиком Фидирко Н.А. доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме предусмотренных законом случаев, в том числе, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (ч. 1 указанной нормы). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч. 2 указанной нормы).
По смыслу приведенных выше норм Федерального закона «Об оружии», ст. 129 ГК РФ огнестрельное оружие ограничено в обороте на территории Российской Федерации и может находиться во владении, пользовании и распоряжении гражданина лишь при наличии соответствующего разрешения органа внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика Фидирко Н.А. истек ДД.ММ.ГГГГ года, в течение года с момента истечения указанного срока ответчик мер к отчуждению имущества не принял, что привело к его изъятию и передаче на хранение в органы внутренних дел. До настоящего времени нового разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия – огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья марки ***, Фидирко Н.А. не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться вышеназванным имуществом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований и прекращению права собственности ответчика на вышеуказанное оружие. При этом вопрос о передаче оружия в полномочные на его реализацию учреждение (организацию) не требует дополнительного разрешения в решении суда, поскольку является способом исполнения судебного решения о разрешении принудительной реализации имущества.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что оснований к освобождению ответчика Фидирко Н.А. от уплаты государственной пошлины судом не установлено, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с Фидирко Н.А. в доход бюджета муниципального района –Городской округ «Город Лесной» подлежит государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Город Лесной» удовлетворить.
Прекратить право собственности Фидирко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки ***.
Взыскать с Фидирко Н.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района –Городской округ «Город Лесной» в размере *** рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через городской суд города Лесного Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.В.Ерзикова
