Решение от 13 мая 2014 года №2-496/2014

Дело № 2-496/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 г. г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Шиховцевой Е.Н.
 
    с участием истца Беликова В.В.
 
    представителя ответчика Ким В.Р. адвоката Иванчук З.В.
 
    представившей удостоверение №и ордер №от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе по доверенности Макаровой Г.Г.
 
    представителя Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области по доверенности Кан Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова В.В. к Ким В.Р., ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе, третье лицо: Марксовский РОСП УФССП по Саратовской области об освобождении имущества от ареста,
 
установил:
 
    Беликов В.В. обратился в суд с иском к Ким В.Р., ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе, третье лицо: Марксовский РОСП УФССП по Саратовской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указал следующее. В производстве Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника - Ким В.Р. в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области.
 
    В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Кан Е.Ю. произвела арест (опись) и частичное изъятие арестованного имущества находящегося в занимаемом истцом и его семьей жилом помещении, расположенном по адресу: .
 
    Арест наложен на следующее имущество: микроволновую печь № серого цвета, стол кухонный светло коричневого цвета, телевизор серого цвета RUBIN с\н №, телевизор SAMSUNG светло серого цвета с/н, стеклянную полку под телевизор с лопиной, домашний кинотеатр PANASON1K с 5 колонками и 1 сабвуфером, компьютер ( системный блок, монитор, клавиатура, компьютерная мышь), музыкальный центр серого цвета, палас светло коричневого цвета 2Х4м., люстру белого цвета (стилизация три шара), стиральную машину автомат белого цвета INDES1T с/н № При микроволновая печь DAEWOO, телевизор RUBIN, телевизор SAMSUNG, домашний кинотеатр PANASONIK, компьютер, музыкальный центр, стиральная машина INDESIT судебным приставом исполнителем изъяты с составлением соответствующего акта от 19.03.2014г.
 
    Имущество, являющееся предметом спора, Ким В.Р. не принадлежит, никогда не принадлежало и отношения к его приобретению должник не имеет. Факт принадлежности истцу стиральной машины и микроволновой печи подтверждается выданными при их покупке гарантийными талонами, факт принадлежности остального арестованного имущества подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Ким В.Р. является мужем дочери истца, но в жилом помещении вместе с семьей истца он никогда зарегистрирован не был и не проживал. В настоящее время место жительства Ким В.Р. или регистрации не известно.
 
    Истец просит снять арест (исключить из описи) с указанного имущества, а также возвратить имущество, изъятое судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области по акту от 19.03.2014г. имущество.
 
    Истец Беликов В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, не поддерживал иск в отношении микроволновой печи DAEWOO с/н № серого цвета и стиральной машины автомат белого цвета INDES1T с/н №, поскольку с данного имущества арест снят, и имущество возращено, в остальной части иск поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что телевизор серого цвета RUBIN с\н № привез его зять – ответчик Ким В.Р., взамен забрал их телевизор, в связи с чем данный телевизор не является его имуществом.
 
    Представитель ответчика Ким В.Р. адвокат Иванчук З.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Макарова Г.Г. против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Представитель Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области по доверенности Кан Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что с микроволновой печи DAEWOO с/н № серого цвета и стиральной машины автомат белого цвета INDES1T с/н № арест снят, данное имущество возвращено сыну истца ФИО10 21.04.2014 года по акту.
 
    Выслушав истца, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав посменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, на основании постановления №от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ГУ УПФР в Марксовском районе, судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области Кан Е.Ю. было возбуждено исполнительное производство №о взыскании с Ким В.Р. страховых взносов в размере 17350 рублей 29 копеек в пользу ГУ УПФР в Марксовском районе.
 
    По указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области Кан Е.Ю. произведен арест имущества, находящегося по адресу: , в присутствии ФИО4, а именно: микроволновой печи DAEWOO с/н № серого цвета, стола кухонного светло коричневого цвета, телевизора серого цвета RUBIN с\н №, телевизора SAMSUNG светло серого цвета с/н, стеклянной полки под телевизор с лопиной, домашнего кинотеатра PANASON1K с 5 колонками и 1 сабвуфером, компьютера (системный блок, монитор, клавиатура, компьютерная мышь), музыкального центра серого цвета, паласа светло коричневого цвета 2Х4м., люстры белого цвета (стилизация три шара), стиральной машины автомат белого цвета INDES1T с/н №, о чем составлен акт №о наложении ареста (описи имущества).
 
    19.03.2014 года судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области Кан Е.Ю. произведено изъятие арестованного имущества за исключением стола кухонного светло коричневого цвета, стеклянной полки под телевизор с лопиной, паласа светло коричневого цвета 2Х4м., люстры белого цвета (стилизация три шара), о чем составлен акт изъятия арестованного имущества.
 
    В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    При наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
 
    Исходя из смысла ст. 209 Гражданского кодекса РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.
 
    Как следует из материалов дела, Беликов В.В. зарегистрирован и проживает в доме по адресу: . В доме помимо истца на регистрационном учете состоят и проживают члены его семьи – ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО15 А.В.
 
    Ответчик Ким В.Р. на день ареста и изъятия имущества 19.03.2014 года и п настоящее время по указанному выше адресу не был зарегистрирован, доказательств его фактического проживания в деле не имеется, место нахождения его неизвестно, что подтверждается справкой администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области №от 24.03.2014г., домовой книгой для прописки граждан, проживающих в , справкой администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области №от ДД.ММ.ГГГГ а также показаниями главного специалиста администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО11, допрошенной в судебной заседании в качестве свидетеля, показавшей суду, что с ее участием комиссией по делам несовершеннолетних производилось обследование дома по указанному адресу, в ходе которого состоялась беседа с Ким В.Р., который пояснил, что в доме находится как гость.
 
    В судебном заседании Беликов В.В. пояснил, что в доме по адресу: проживает он и его семья. Все арестованное имущество принадлежит Беликову В.В. и его супруге – ФИО9 Иных документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества супругами Беликовыми, кроме предоставленных в материалы дела, не имеется за давностью приобретения имущества.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, являющаяся дочерью истца, суду показала, что в 2010 году познакомилась с Ким В.Р., а в 2012 году заключила с ним брак. Ким В.Р. приезжал к ней и совместной их дочери, периодически звонит, но постоянно с женой и ребенком не проживает, все арестованное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит ее отцу.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, являющиеся соседями истца, показали, что Ким В.Р. состоит в барке с ФИО4, но вместе не проживают, семья истца приобрела арестованное имущество задолго до того, как появился Ким В.Р. Так, телевизор SAMSUNG купили примерно в 2006 году, стеклянную полку под телевизор – примерно в 2007 году, домашний кинотеатр достался истцу после смерти свата в 2006 году, компьютер приобрели в 2001 году, музыкальный центр – в 2007 году, палас и люстра перешли в собственность семьи ФИО16 от его тещи, стол для семьи изготовил односельчанин.
 
    Таким образом, на день наложения ареста и изъятия спорного имущества дом, расположенный по адресу: не являлся ни местом проживания, ни местом регистрации должника Ким В.Р.
 
    В то же время истцом Беликовым В.В. были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на арестованное имущество: инструкция по эксплуатации DVD – система домашнего кинотеатра модель № №, руководство пользователя цветного телевизора SAMSUNG, паспорт изделия подставка под аудио-видео аппаратуру проект № № - стеклянную полку под телевизор, краткое руководство по эксплуатации монитора компьютера.
 
    Поскольку указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о принадлежности стола кухонного светло коричневого цвета, телевизора SAMSUNG светло серого цвета с/н, стеклянной полки под телевизор с лопиной, домашнего кинотеатра PANASON1K с 5 колонками и 1 сабвуфером, компьютера ( системный блок, монитор, клавиатура, компьютерная мышь), музыкального центра серого цвета, паласа светло коричневого цвета 2Х4м., люстры белого цвета (стилизация три шара) семье истца, а также об отсутствии законных оснований нахождения имущества Ким В.Р. в доме, расположенном по адресу: , у иных лиц, включая судебного пристава-исполнителя, отсутствовали какие-либо основания считать имущество, находящееся в квартире Беликова В.В., принадлежащим Ким В.Р.
 
    Учитывая отсутствие доказательств фактического проживания ответчика в доме по указанному адресу, где зарегистрированы и проживают истец и члены его семьи, показания свидетелей, нахождение документов на изъятое имущество у истца, а также нахождение спорного имущества в доме истца, суд, оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем принадлежит супругам ФИО16, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части стола кухонного светло коричневого цвета, телевизора SAMSUNG светло серого цвета с/н, стеклянной полки под телевизор с лопиной, домашнего кинотеатра PANASON1K с 5 колонками и 1 сабвуфером, компьютера ( системный блок, монитор, клавиатура, компьютерная мышь), музыкального центра серого цвета, паласа светло коричневого цвета 2Х4м., люстры белого цвета (стилизация три шара).
 
    Требования истца об освобождении от ареста и возвращении изъятого телевизора серого цвета RUBIN, следует отказать, поскольку доказательств принадлежности указанного телевизора истцу, суду не представлено. Кроме того, истец не отрицает факт принадлежности данного имущества ответчику Ким В.Р.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    освободить от ареста, наложенного на имущество Ким В.Р. и исключить из описи имущества должника Ким В.Р., произведенной судебным приставом-исполнителем Марксовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кан Е.Ю. по акту ареста имущества должника от 19 марта 2014 г. кухонный стол светло-коричневого цвета, телевизор SAMSUNG светло-серого цвета, стеклянную полку под телевизор (с лопиной), домашний кинотеатр PANASONIK( с 5 колонками и 1 сабвуфером), компьютер ( системный блок, монитор, клавиатура, компьютерная мышь), музыкальный центр серого цвета, палас светло-коричневого цвета 2х4 м, люстра белого цвета (стилизация белого цвета), принадлежащие на праве собственности Беликову В.В..
 
    Обязать Марксовский РОСП УФССП по Саратовской области возвратить изъятые по акту изъятия от 19 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Марксовского районного отдела УФССП по Саратовской области Кан Л.Ю. имущество телевизор SAMSUNG светло-серого цвета, домашний кинотеатр PANASONIK( с 5 колонками и 1 сабвуфером), компьютер ( системный блок, монитор, клавиатура, компьютерная мышь), музыкальный центр серого цвета.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Г.Д. Арсланова.