Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-496/2014
№2-496/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Дабаевой О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Самойловой И.П. об оспаривании решения администрации МО «Селенгинский район» об отказе в признании непригодным для проживания жилого помещения и о возложении обязательств на администрацию МО «Селенгинский район» признать непригодным для проживания жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Самойлова И. П. просила признать незаконным решение администрации МО «Селенгинский район» об отказе в признании непригодным для проживания жилого помещения, возложить обязательства на администрацию МО «Селенгинский район» признать непригодным для проживания жилое помещение, указывая о нарушении своих жилищных прав.
Заявитель Самойлова И.П. и ее представитель по доверенности Домышева В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились дважды в предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 апреля 2014 г. и на 09 часов 06 мая 2014 г., не сообщили об уважительных причинах неявки в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель администрации МО «Селенгинский район» Юсудуров Е.А. не настаивал о рассмотрении дела по существу заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, полагает необходимым оставить заявление Самойловой без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что заявитель и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении слушания по делу, представитель заинтересованного лица не просит рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Самойловой И.П. без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Самойловой И.П. об оспаривании решения администрации МО «Селенгинский район» об отказе в признании непригодным для проживания жилого помещения и о возложении обязательств на администрацию МО «Селенгинский район» признать непригодным для проживания жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или его представителя по доверенности отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если указанные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.
