Определение от 17 июля 2014 года №2-496/2014

    Дело № 2-496/2014
 
                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                     о прекращении производства по делу
 
    17 июля 2014 года                                                                                                          г. Нытва
 
    Нытвенский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Волковой Л.В.,
 
    при секретаре Кристель И.Л.,
 
    с участием представителя истца Мирошина К.В., действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае о взыскании страховой выплаты, УТС, судебных расходов, штрафа,
 
                                                                    у с т а н о в и л:
 
    Мирошин О.В. обратился в Нытвенский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной истцу судом.
 
    В судебном заседании представитель истца Мирошин К.В. отказался от требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты> руб., взыскании штрафа в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанных требований, на требованиях о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. настаивает.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, указал, что страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, поскольку отказ не нарушает и не затрагивает права и интересы третьих лиц.
 
    Последствия отказа от иска представителю истца понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеется доверенность, выданная Мирошиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой он доверяет представлять свои интересы в суде Мирошину К.В. (л.д. 35).
 
    За выдачу доверенности Мирошиным О.В. уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 37).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Мирошиным О.В. и Мирошиным К.В. заключен договор поручения, в соответствии с которым поверенный принял на себя обязательство осуществлять действия по подготовке претензии, искового заявления, представлять интересы доверителя по данному делу в суд (л.д. 36). Стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., оплата произведена при подписании договора.
 
    С учетом требований разумности, соотносимости расходов с объемом защищаемого права, объема и сложности дела суд находит требование Мирошина О.В. о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абзацем третьим ст.144, ст.220, ст. 221, ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
 
                                                     о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца Мирошина О.В. от исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мирошина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае о взыскании страховой выплаты, УТС, расходов по оплате независимой оценки, взыскании штрафа - прекратить.
 
            Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мирошина О.В. судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                                  Л.В. Волкова