Определение от 28 апреля 2014 года №2-496/2014

    Дело № 2 –496 /2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Торжок 28 апреля 2014 года
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Сметаниной Н.Е., действующей на основании доверенности от 28.01.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Надежды Евгеньевны, действующей через представителя Сметанину Наталию Евгеньевну, к Оганнисяну Мушегу Агасовичу, Оганнисяну Гегаму Марленовичу, Саакяну Галусту Мартиновичу, Веселову Алексею Александровичу о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Лукина Н.Е., действуя через представителя Сметанину Н.Е., обратилась в суд с иском к Оганнисяну М.А., Оганнисяну Г.М., Саакяну Г.М., Веселову А.А. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании Сметанина Н.Е., действуя от имени и в интересах истца Лукиной Н.Е., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Полномочия представителя Сметаниной Н.Е. на отказ от иска судом проверены.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Отказ истца от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Лукиной Надежды Евгеньевны, действующей через представителя Сметанину Наталию Евгеньевну, от иска к Оганнисяну Мушегу Агасовичу, Оганнисяну Гегаму Марленовичу, Саакяну Галусту Мартиновичу, Веселову Алексею Александровичу о признании неприобретшими права пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Лукиной Надежды Евгеньевны, действующей через своего представителя Сметанину Наталию Евгеньевну, к Оганнисяну Мушегу Агасовичу, Оганнисяну Гегаму Марленовичу, Саакяну Галусту Мартиновичу, Веселову Алексею Александровичу о признании неприобретшими права пользования жилым помещением прекратить.
 
    Указать истцу, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                         Е.Ю. Арсеньева