Решение от 20 июня 2013 года №2-496/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е                              Дело №2-496/2013
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
          г.Янаул  РБ                                                                                                 20 июня 2013 года Мировой судья судебного участка№1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан Гареева А.У.,
 
    при секретаре  Мухаметдиновой В.З.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС <ФИО1> по Республике Башкортостан к Абдулову <ФИО2> о взыскании недоимки по транспортному налогу, У СТ А Н О В И Л:
 
             Межрайонная ИФНС <ФИО1> по РБ обратилась в суд с иском к Абдулову Р.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., указав на то, что ответчик имеет в собственности транспортные средства и в силу ст. 357,358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортногоналога. МРИ ФНС<НОМЕР> по РБ просит в рамках ст. 112 ГК РФ восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу с ответчика.
 
             Абдулову Р.М. было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> Добровольно данное требование ответчиком не исполнено, суммы начисленных налогов в бюджет не поступили.
 
          Представитель  МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.
 
            Ответчик Абдулов Р.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, так как пропущен срок для обращения в суд.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органом представлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленныйсрок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке  и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Судом установлено,что  Межрайонная ИНФС <ФИО1> по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.
 
    Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока взыскания. Наосновании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, п.6 ст.152 ГПК РФ Р Е ШИ  Л:
 
 
                В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <ФИО1> по РБ к Абдулову <ФИО2> о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
                Мировой судья:                    подпись                                         А.У.Гареева