Решение от 04 июня 2013 года №2-496/2013

Решение по гражданскому делу
 
           Дело № 2-496/2013
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Сухойлог Свердловской области 04 июня 2013 года
 
     Мировой судья судебного  участка № 1Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н.,с участием:
 
    - представителя истца Двухименной М.Г., действующей на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Сапожниковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Рябовой <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>),  обратилось  в  суд  с  иском к Рябовой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца Двухименная М.Г. на исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР>, является собственником квартиры, что подтверждается письмом СОГУП «Областной центр недвижимости» Отдела «Сухоложское БТИиРН» (л.д. 5). Ответчик Рябова О.А. зарегистрирована и проживает в данной квартире совместно с малолетней Рябовой К.К., что подтверждается справкой  ЖЭУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6). Ответчик пользуется коммунальными услугами, задолженность по оплате которых на <ДАТА4> составляет 23 452 руб. 45 коп. Просила взыскать с ответчика сумму  задолженности, а также  судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик  Рябова О.А. не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлена, ходатайств и возражений по иску, а также доказательств наличия уважительной причины неявки - в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд,  заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства,  считает  заявленный иск  обоснованным  и  подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.    
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как следует из справок, выписки по лицевому счету (л.д. 6-7, л.д. 9) ответчик проживает в квартире <НОМЕР>, совместно с несовершеннолетней Рябовой К.К. имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с июля 2011 года по ноябрь 2012 года включительно в размере 23 452 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает установленные сроки внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования УК Сухоложская о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию 23 452 руб. 45 коп. задолженности за коммунальные  услуги, 1 712 руб. 58 коп. пени, а также согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 954 руб. 95 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рябовой<ФИО> в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  23 452 руб. 45 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 1 712 руб. 58 коп. пени, за период с июля 2011 года по ноябрь 2012 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 954 руб. 95 коп.,  всего 26 119 руб. 98 коп.
 
                  Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района  заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
                  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района.
 
      Изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                              Н.В.САЛИМОВА
 
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.