Решение от 04 апреля 2013 года №2-496/2013

    Дело № 2- 496 / 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
(Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Михайловка Волгоградской области    04 апреля 2013 года
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,
 
    при секретаре Миловановой М.С.,
 
    с участием: представителя истца Желвакова Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышкиной Оксаны Игоревны к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Малышкина О.И. обратилась в суд с иском к СКПК «СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований указала следующее.
 
    Дата между истцом Малышкиной О.И. и ответчиком СКПК «СОЮЗ» заключен срочный сберегательный договор займа Номер, в соответствии с условиями которого займодавец Малышкина О.И. внесла заемщику СКПК «СОЮЗ» денежные средства в сумме ... в виде срочного вклада сроком на ..., т.е. до Дата. За пользование займом заемщик СКПК «СОЮЗ» принял на себя обязательство по начислению процентов за пользование денежными средствами займодавцу Малышкиной О.И. в размере ... до дня возврата суммы займа.
 
    Дата ответчик СКПК «СОЮЗ» свои обязательства по договору займа перед истцом Малышкиной О.И. не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
 
    Во внесудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.
 
    Кроме процентов за пользование денежными средствами, установленными договором займа, истец просит суд также взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с применением учетной ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая равна 8,25 % годовых.
 
    Просит суд, применив расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в связи с неисполнением обязательства по договору займа от Дата в сумме ... – сумма основного долга, ... – установленные договором проценты за пользование займом за ... в период с Дата по Дата, и ... – проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование займом за ... в период с Дата по Дата, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
 
    В судебное заседании истец Малышкина О.И. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, дополнений к исковому заявлению не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
 
    В судебном заседании представитель истца Желваков Ю.С., не возражавший против рассмотрения дела в отсутствие ответчика СКПК «СОЮЗ» в порядке заочного производства, исковые требования Малышкиной О.И. поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....
 
    В судебное заседание представитель ответчика СКПК «СОЮЗ» не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    В силу частей 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении представителю ответчика судебного извещения (л.д. 14).
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что СКПК «СОЮЗ» злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не направляет для участия в судебном разбирательстве представителя. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Малышкиной О.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Доводы истца подтверждаются копией договора займа Номер от Дата, согласно которому займодавец Малышкина О.И. внесла заемщику СКПК «СОЮЗ» денежные средства в сумме ... в виде срочного вклада на расширение возможностей кооператива по взаимному кредитованию на ..., то есть до Дата.
 
    За пользование денежными средствами займодавца заемщик производит последнему компенсационные выплаты, установленные пунктом 2.1 Договора займа в размере ...
 
    По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена с процентами Дата (л.д. 5).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на письменный договор займа, составленный между ним и ответчиком в подтверждение получения суммы займа и срока его возврата.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.
 
    Поскольку СКПК «СОЮЗ» уклоняется от возврата денежных средств Малышкиной О.И., суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными п. 2.1 договора займа Номер от Дата.
 
    Срок возврата долга – Дата.
 
    Как следует из искового заявления и из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком не произведена выплата процентов за пользование денежными средствами в течение срока пользования займом.
 
    С Дата по Дата истек ....
 
    Расчет процентов производится по следующей формуле:
 
    Сумма задолженности х размер процентов.
 
    ....
 
    С Дата по Дата истекли ...
 
    Расчет процентов производится по следующей формуле:
 
    Сумма задолженности х размер процентов / 365 дней х количество дней просрочки.
 
    ....
 
    Всего необходимо взыскать проценты за период с Дата по Дата в сумме: ...
 
    Поскольку данная сумма превышает сумму, предъявленную истцом, суд принимает решение в пределах исковых требований и считает подлежащим взысканию денежную сумму в размере ....
 
    Истец Малышкина О.И. просит суд произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В силу данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ и в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исковое заявление Малышкиной О.И. поступило в суд Дата.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Поскольку СКПК «СОЮЗ» уклоняется от возврата денежных средств Малышкиной О.И., суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    Срок возврата долга – Дата.
 
    С Дата по Дата истекло ....
 
    Расчет процентов производится по следующей формуле:
 
    Сумма задолженности х размер ставки рефинансирования / 360 дней х количество дней просрочки.
 
    ...
 
    Поскольку истец просит суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ..., что превышает рассчитанную выше сумму, в удовлетворении остальной части требований в сумме ... необходимо отказать.
 
    При этом суд принимает во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем указанный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения решения суда является соразмерным и обоснованным и не подлежит изменению.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска в суд Малышкина О.И. оплатила государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата (л.д. 4).
 
    Поскольку всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере:
 
    ...,
 
    то пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в сумме ... необходимо отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Малышкиной Оксаны Игоревны к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Малышкиной Оксаны Игоревны задолженность в связи с неисполнением обязательства по договору займа Номер от Дата в следующих суммах: ... – сумма основного долга; ... – проценты за пользование денежными средствами, установленные договором займа, за период с Дата по Дата включительно; ... – проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата включительно; ... – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего ....
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Малышкиной Оксаны Игоревны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме ..., а также о взыскании остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2013 года
 
Судья                     О.В. Крапчетова