Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-496/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-496/7-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 25 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 по г. Коврову Владимирской области Павлов Р.С., при секретаре Генчик А.А., сучастием представителя истца Кинзерской О.А., действующей на основании доверенности от 01.02.2013 года, выданной сроком до 31.12.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каллисто-СТК» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов с Афониной <ФИО1>, Дранец <ФИО2>, Дранец <ФИО3>, Юсовой <ФИО4>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каллисто-СТК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2007 года по 01.02.2013 года в сумме 15664,88 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 7925,56 рублей и судебных расходов в общей сумме 1107,71 рублей. Представитель истца Кинзерская О.А. всудебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>. Истец оказывает ответчикам услуги по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Ответчики несвоевременно оплачивает коммунальные услуги, предоставленные истцом. За период с 01.01.2007 года по 01.02.2013 года задолженность составляет 15664,88 рублей. За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме 7925,56 рублей, которые просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с получением сведений, содержащихся в ЕГРП, в размере 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 907,71 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
Ответчики <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления указанного срока оплаты по день фактической выплаты включительно
В судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату коммунальных услуг, оплату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом произведен расчет задолженности, который ответчиками не оспорен.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности.
Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каллисто-СТК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Афониной <ФИО9>, Дранец <ФИО3>, Юсовой <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каллисто-СТК» (реквизиты: получатель ООО «Каллисто-СТК», юридический адрес: 601900, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13, ИНН <НОМЕР>, Банк ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) Покровский, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 30101810000000000741) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 15664,88 рублей, пени в сумме 7925,56 рублей. Всего взыскать сумму в размере 23590 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто) рублей 44 копеек.
Взыскать с Афониной <ФИО9>, Дранец <ФИО3>, Юсовой <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каллисто-СТК» судебные расходы в размере 1107 (одна тысяча сто семь) руб. 71 коп. в равных долях по 276,92 руб. с каждого из ответчиков.
Ответчик, не присутствующий на судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Р.С. Павлов
