Решение от 22 мая 2013 года №2-496/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-496/47-13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
 
    22 мая 2013 года                                                                  город Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
 
    с участием истицы Кирилловой Е.А., истца Кириллова А.Г., представителя истца Бурнашова И.А., действующего на основании доверенности от ____ 2013 г., представителя ответчика Пахомова А.Е., действующего на основании доверенности от ____ 2013 г.
 
    при секретаре Шамаевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Е.А., Кириллова А.Г.  к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истица Кириллова Е.А., истец Кириллов А.Г. обратились с иском в суд о взыскании с ООО СРК «Каскад» денежных средств, полученных в качестве платежа за коммунальные услуги за период с ____ 2009 г. по ____ 2009 г. в размере ____ руб., мотивируя тем, что указанный период оплата за предоставленные коммунальные услуги взыскано с них в пользу ООО ЖКХ «Строительное», которое и являлось управляющей компанией.
 
    В судебном заседании истцы, их представитель Бурнашов И.А. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что решением суда ТСЖ «Радуга» была признана незаконным, поэтому сбор денежных средств за коммунальные услуги ООО СРК «Каскад» взыскивала с жильцов незаконно и необоснованно. Просят взыскать с ответчика денежные средства за неосновательное обогащение в размере ____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., также оплаченную государственную пошлину в размере ____ руб.     
 
    Представитель ответчика Пахомов А.Е., с иском не согласился, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что ООО СРК «Каскад» обслуживала жильцов дома ____ по ул. ____. Создание ТСЖ «Радуга» была признана незаконным, но обслуживали дома по договору.
 
    Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения сторон, мировой судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Кирилловой Е.А., Кириллова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» солидарно в пользу Кирилловой Е.А., Кириллова А.Г.  денежные средства в размере ____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ____ руб.,  всего: ____ руб. (____ руб., ____ коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 47 города Якутска РС (Я) в течении 10 дней.
 
    Разъяснить сторонам о праве подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                 А.А. Божедонов