Определение от 04 июня 2013 года №2-496/2013

Дело № 2-496/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Боровковой Л.В.,
 
    с участием представителя взыскателя Радченко О.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    должника Бекмурзаева А.Н.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника Бекмурзаева А.Н. в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании данного постановления судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Дивногорску постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
 
    Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Бекмурзаева А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.
 
    Представитель взыскателя Радченко О.С. в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.
 
    Должник Бекмурзаев А.Н. в судебном заседании не выразил возражений против удовлетворения заявления, пояснил, что уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа не имеется, имущества, на которое можно обратить взыскание, также не имеется.
 
    Судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Дивногорску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Выслушав представителя взыскателя, должника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В силу ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Как следует из ч.4 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Статьей 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, участником которого является РФ, предусмотрено, что каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства; каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную.
 
    Однако упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.
 
    Судом установлено, что обязательства по уплате налогов, пеней, штрафов в рамках исполнительного производства до настоящего времени должником не исполнены, уважительных причин его неисполнения должником не представлено.
 
    При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия, как установление ограничения выезда должника из РФ следует признать соразмерным допущенному нарушению и не противоречащим принципу разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю удовлетворить.
 
    Установить для Бекмурзаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья ___________ Л.В. Боровкова