Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-496/2012
Дело № 15.1-56/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 г. ст-ца Нехаевская
Волгоградская область
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,
при секретаре Арчаковой А.М.,
с участием помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Загоруйко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление главы администрации <данные изъяты> Агеева В.А. об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 года на администрацию <данные изъяты> возложена обязанность зарегистрировать в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на водопровод, администрации <данные изъяты> от 17 января 2002 года № 15 <данные изъяты> издано распоряжение от 17 января 2002 года № 2, расположенный в <адрес>. В этом же решении администрации <данные изъяты> предоставлена отсрочка до 17 марта 2013 года.
Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2013 года исполнение решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 года отсрочено до 27 мая 2013 года.
Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года исполнение решения отсрочено до 27 декабря 2013 года.
Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 9 января 2014 года исполнение решения отсрочено до 20 июля 2014 года.
Глава администрации <данные изъяты> Агеев В.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 1 ноября 2014 года, мотивируя тем, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Объект недвижимого имущества – водопроводная сеть – был принят на учёт как бесхозяйный объект и внесён в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 9 июля 2013 года. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 июля 2014 года № подтверждает отсутствие собственников на водопроводную сеть. В настоящее время для признания права собственности на водопроводную сеть администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании права на указанный объект. После вступления решения суда в законную силу администрация <данные изъяты> зарегистрирует право собственности на водопроводную сеть в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
В судебное заседание глава администрации <данные изъяты> Агеев В.А. не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Старший судебный пристав Нехаевского РОСП УФССП по Волгоградской области М. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против предоставления администрации <данные изъяты> отсрочки исполнения решения суда до 1 ноября 2014 года.
Помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Загоруйко И.И. в судебном заседании возражала против предоставления администрации Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района отсрочки исполнения решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц – главы администрации <данные изъяты> Агеева В.А., старшего судебного пристава Нехаевского РОСП УФССП по Волгоградской области М.
Выслушав мнение помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Загоруйко И.И., участвующей в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
Как установлено в судебном заседании, решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 года удовлетворены исковые требования прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации, Волгоградской области к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества – водопровод, расположенный в <адрес>.
Решение вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, администрацией <данные изъяты> во исполнение данного решения суда были предприняты надлежащие меры.
Из ответа на обращение главы администрации <данные изъяты>, Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области сообщает, что по состоянию на 18 апреля 2013 года в Реестре объектов государственной собственности Волгоградской области отсутствует сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории <данные изъяты>, в том числе водопроводные сети протяжённостью 4,5 км (л.д.4).
Согласно сообщению Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, сведения об объектах недвижимого имущества, в том числе водопроводная сеть, протяжённостью 4,5 км, находящаяся на территории <адрес>, в реестр федерального имущества Волгоградской области юридическими лицами в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 года № 447 «О совершенствовании учёта федерального имущества» не представлены (л.д.5).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании заявления от 21 июня 2013 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии 9 июля 2013 года на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества – водопроводной сети, расположенной в <адрес> (л.д.6).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 июля 2014 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющий собственника или собственник которого не известен – водопроводная сеть, площадью 4500 м, расположенная в <адрес>. Правопритязания на данный объект отсутствуют, заявления о возражении отсутствуют (л.д.7).
Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что администрация <данные изъяты> не бездействует, и в силу объективных причин не имеет возможности в настоящее время исполнить решение суда от 17 октября 2012 года в установленный срок, суд полагает возможным удовлетворить заявление и предоставить главе администрации <данные изъяты> отсрочку исполнения решения суда до 1 ноября 2014 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.203, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление главы администрации <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 года, удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-496/2012 по исковому заявлению прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации, Волгоградской области к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества до 1 ноября 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья О.В. Яровая
