Решение от 04 августа 2014 года №2-496/14

    По делу № 2-496/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Д-Константиново          04 августа 2014 года
 
    Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
 
    с участием истца Максимовой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой М.Е. к администрации рабочего поселка Д-Константиново Нижегородской области о признании права собственности на баню,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максимова М.Е. обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Д-Константиново Нижегородской области о признании права собственности на баню, мотивируя тем, что распоряжением Д-Конс-тантиновской поселковой администрации 13 сентября 2007 года за № 789-р о предоставлении в аренду ей был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: р.... для ведения огородничества, общей площадью 100 кв. м. 01 октября 2007 года ею был заключен договор № 398 аренды земельного участка, также была договоренность о строительстве бани на данном земельном участке. Строительство бани ею было согласовано с администрацией Дальнеконстантиновского района, поселковой администрацией, ЖКХ, Газовой службой. В 2011 году она построила баню. На основании постановления администрации рабочего поселка Дальнее Константиново 20.05.2014 года за № 116 бане был присвоен адрес: ..., .... До настоящего времени баней и земельным участком пользуется. Иным путем, как в судебном порядке, установить право собственности на баню не возможно.
 
    Истец Максимова М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.
 
    Ответчик -- Д-Константиновская поселковая администрация Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает.
 
    В соответствии со ст. 167 ч 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании Максимовой М.Е. была построена баня в ..., которой постановлением Д-Константиновской поселковой администрации Нижегородской области № 116 от 20.05.2014 года был присвоен адрес: ..., ...
 
    Согласно справке № 1800/1-536/14 от 05 июня 2014 года о технической характеристике бани, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» баня 2011 года постройки, расположенной по адресу: ..., ..., имеет общую площадь 13,8 кв.м, по наружному обмеру 28,1 кв.м. (л.д. 6)
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания права собственности на баню подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Максимовой М.Е. удовлетворить частично.
 
    Признать за Максимовой М.Е., ,,, года рождения, место рождения ..., пол женский, паспорт гражданина РФ ***, *** проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: р...., право собственности на баню, общей площадью 13,80 кв. м, расположенную по адресу: ..., р.....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                   О.Л.Логинова