Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-496/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштаков В.С.
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/14 по иску Открытого Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к Надешкину С.П., Надешкиной Н.И. о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Надешкину С.П., Надешкиной Н.И. о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку платежа. В связи с частичной оплатой задолженности ответчиками, истец уточнил исковые требования, указав на следующие обстоятельства.
ОАО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец) и гр. Надешкин С.П., Надешкина Н.И. (далее – ответчики) являются сторонами по договору энергоснабжения.
Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 01.02.2014 г. по 23.04.2014 г. в объеме --- кВт.ч. на общую сумму --- руб.
Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере --- руб. задолженность за период с 01.01.2014г. по 23.04.2014г. составляет ----руб.
Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.
Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ставка рефинансирования составляет 8,25 %.
Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ---- руб. (расчет указан в расшифровке, приложенной к иску).
Однако по состоянию на 11.06.2014г. ответчиками была произведена оплата основного долга на сумму --- руб., пеней в размере ---- руб., а также госпошлины --- руб. --- коп.
На основании вышеизложенного, ОАО «Мосэнергосбыт» просит суд взыскать солидарно с ответчиков, которыми являются Надешкин С. П., Надешкина Н.И. задолженности в размере ---- руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Мосэнергсбыт» по доверенности Дудакова Е.А. не явилась, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.29).
Ответчики Надешкин С.П., Надешкина Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.
Истцом в адрес ответчиков была выставлена претензия на сумму ---- руб., но требование исполнено не было (л.д.14).
Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере --- руб. (расчет указан в расшифровке, приложенной к иску) (л.д.11).
Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 01.02.2014 г. по 23.04.2014 г. в объеме ---- кВт.ч. на общую сумму --- руб.
Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере --- руб. задолженность за период с 01.01.2014г. по 23.04.2014г. составляет --- руб. (л.д. 8-10). Однако по состоянию на 11.06.2014г. ответчиками была произведена оплата основного долга на сумму ---- руб., пеней в размере --- руб., а так же госпошлины ---- руб. --- коп. (л.д.27-28).
23.06.2014 г. в адрес Зарайского городского суда Московской области поступила квитанция на сумму --- руб., таким образом, ответчиками полностью погашена задолженность по электроэнергии (л.д.33).
В виду того, что задолженность полностью погашена, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ко дню рассмотрению дела по существу ответчики добровольно исполнили требования ОАО «Мосэнергосбыт», суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к Надешкину С.П., Надешкиной Н.И. о взыскании суммы задолженности в размере ---- (---) рублей --- копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года.
Судья В.С. Муштаков
