Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-496/14
Дело №2-496/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
с участием представителя ответчика З.В.Б. адвоката Шарьинского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» З.О.Л., предъявившей удостоверение №... и ордер от "__"_____ №...,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к З.С.А. и З.В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к З.С.А. и З.В.Б. о расторжении кредитного договора от "__"_____ №... взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору в размере ... рубля (просроченный основной долг ... рубля, просроченные проценты ... рубля, неустойка на просроченный основной долг ... рубля, неустойка на просроченные проценты ... рубля), а также расходов по оплате государственной пошлины ... рубля. В обоснование иска указано, что "__"_____ между истцом и З.С.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере ... рублей под 10,50% годовых на 120 месяцев. Кредит был выдан под поручительство З.В.Б. при условии погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик с "__"_____ прекратила уплату платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем последней была начислена неустойка, а истец воспользовался правом требования возврата суммы кредита досрочно и потребовал расторжения кредитного договора. Ответчикам были направлены соответствующие требования, которые ими исполнены не были.
Дело рассматривается без участия сторон. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик З.С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, возражений относительно иска суду не направила.
Ответчик З.В.Б. на рассмотрение дела не явился, место его нахождения суду неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы отсутствующего ответчика представляет назначенный судом представитель - адвокат Шарьинского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» З.О.Л., которая с иском не согласилась, сославшись на то, что ей неизвестна позиция ответчика относительно заявленных банком требований.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что "__"_____ между ОАО «Сбербанк России» и З.С.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере ... рублей под 10,50% годовых на 120 месяцев. При этом З.С.А. обязалась выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Из срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячных фиксированных платежей (л.д. 14-17, 23).
В этот же день между истцом и ответчиком З.В.Б. был заключен договор поручительства, согласно которому он несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком З.С.А. обязательств по кредитному договору наравне с ним (л.д.16).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
"__"_____ ОАО "Сбербанк России" выполнил свои обязательства перед З.С.А. и на основании заявления последней перечислил на ее расчетный счет денежные средства в сумме ... рублей (л.д.17).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2.7 заключенного сторонами кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кредитным договором (пункт 4.5), договором поручительства (п. 2.2., 2.3) также установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно пункту 4.5. указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (л.д.14-16).
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела подтверждено, что с "__"_____ заемщик З.С.А. систематически нарушала свои обязательства по уплате платежей по кредитному договору (л.д.11-13).
Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
"__"_____ банком в адрес ответчиков посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок до "__"_____., а также о расторжении кредитного договора (л.д.18-22). Указанное требование З.С.А. не исполнено.
Задолженность по кредиту, полученному З.С.А. на основании кредитного договора от "__"_____ №..., по состоянию на "__"_____ состоит из основного долга, процентов и неустойки в общей сумме ... рубля (просроченный основной долг ... рубля, просроченные проценты ... рубля, неустойка на просроченный основной долг ... рубля, неустойка на просроченные проценты ... рубля). Указанная задолженность подтверждена выпиской по ссудномусчету заемщика З.С.А. (л.д. 8-13) и последней не оспорена.
Учитывая, что ответчик З.С.А. предусмотренные кредитным договором платежи в установленные в нем сроки не вносит, то есть уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, данное нарушение кредитного договора ответчиком следует признать существенным и расторгнуть кредитный договор.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договоре поручительства, заключенном с З.В.Б., иные условия ответственности не предусмотрены (л.д.16).
Соответственно, задолженность по кредиту, полученному З.С.А., в заявленной истцом сумме подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.
Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере ... рубля (л.д.4). Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины по ... рубля с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от "__"_____ №..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и З.С.А.. Взыскать с З.С.А. и З.В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... в солидарном порядке и, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
Судья Кардакова С.В.
