Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-496/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года г. Карталы
Судья Карталинского городского суда Челябинской области О.С. Коннова рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 к Лукасевич Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности кредитному договору, расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 обратился в суд с иском к Лукасевич Д.Б., просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по состоянию на 14 марта 2014 года в сумме 210 025 рублей 66 копеек, в том числе: неустойка 18 275 рублей 38 копеек, просроченные проценты 10 269 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 181 480 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей 26 копеек.
В силу ст. 139 ГПК РФ судья может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Такое заявление от заявителя у суда имеется.
В силу ст. 140 ч.1 ГПК РФ судья может принять необходимые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрета ответчику совершать определенные действия. Данные меры должны отвечать целям, предусмотренным в ст. 139 ГПК РФ.
Установлено, что спор является имущественным, цена иска составляет 210 025 рублей 66 копеек.
В целях обеспечения иска, исходя из цены иска, судья находит необходимым наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Наложить арест на имущество стоимостью 210 025 рублей 66 копеек, принадлежащее на праве собственности ответчику Лукасевич Дмитрию Борисовичу.
Копию определения направить для исполнения в Карталинский городской отдел судебных приставов.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Судья О.С. Коннова
Дело № 2- 496/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Конновой О.С.
При секретаре Кошарной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597 к Лукасевич Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597 обратилось с иском в суд к Лукасевич Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика 210 025 рублей 66 копеек, из них 18 275 рублей 38 копеек - неустойка, начисленная до 14 марта 2014 года, 10 269 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 181 480 рублей 96 копеек - просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 300 рублей 26 копеек.
Требования обоснованы тем, что 23 августа 2012 года Банком был заключен с Лукасевич Д.Б. кредитный договор № 2335 на сумму 206 000 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной оплатой процентов в размере 19,65% годовых на сумму кредита и с погашением кредита ежемесячно. Однако в установленные соглашением сроки заемщиком Лукасевич Д.Б. кредит и проценты не уплачены. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет. Банк письменно уведомил заемщика о нарушении условий кредитного договора, однако обязательства заемщиком не исполняются- денежные средства банку не уплачены. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебное заседание ответчик Лукасевич Д.Б. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве, представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор был заключен между банком и Лукасевич Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 206 000 рублей с выплатой ежемесячно 19,65 процентов за пользование кредитом. Указанная денежная сумма зачислена на счет по вкладу №, что подтверждено лицевым счетом заемщика.
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора видно, что срок предоставления кредита – 60 месяцев. Погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей- пункты 3.1, 3.2 кредитного договора.
Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Лукасевич Д.Б. обязан ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленную графиком сумму- 5 417 рублей 70 копеек. Из данного графика также видно, что последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных расчета, лицевого счета заемщика видно, что Лукасевич Д.Б. допускал с марта 2013 года нарушение обязательств по возврату кредита, процентов. Последний платеж произведен в августе 2013 года.
В соответствии с п. 4.2.3. договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 кредитного договора и составляет 19,65 процентов годовых. Пунктом 3.3. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм подтвержден лицевым счетом заемщика, кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 210 025 рублей 66 копеек.
Исходя из этой суммы, сумма задолженности по неустойке составляет 18 275 рублей 38 копеек, проценты за кредит 10 269 рублей 32 копейки, ссудная задолженность 181 480 рублей 96 копеек.
Расчет цены иска является правильным и соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, размера неустойки, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик.
Обязанность заемщика уплатить проценты, неустойку предусмотрена договором.
В соответствии с п. 3.11 договора, суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, денежные средства списывались в указанном порядке, в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчик нарушал обязательства по исполнению условий договора, не принял достаточных мер по погашению образовавшейся задолженности.
Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и процентов, погашению задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит возместить в пользу истца госпошлину по делу в сумме 5 300 рублей 26 копеек, факт оплаты госпошлины истцом подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 5748577.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вынести заочное решение в отношении Лукасевич Дмитрия Борисовича.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лукасевич Дмитрия Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредиту в сумме 210 025 рублей 66 копеек, из них 18 275 рублей 38 копеек- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 10 269 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 181 480 рублей 96 копеек- просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 300 рублей 26 копеек, а всего 215 325 рублей 92 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Коннова О.С.
