Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-496/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Усковой Е.А.,
с участием
представителя истца Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Банк Империя» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности
Гришиной А.А.,
представителя ответчика Ганина Р.М. в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации адвоката Хвостовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-496/13 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Банк Империя» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ганину Р.М. о взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Банк Империя» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ганину Р.М. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2010 года между ООО «Банк Империя» и Ганиным Р.М. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Ганину Р.М. был предоставлен кредит в размере 49500000,00руб. на срок до 30.09.2011 года с установлением процентной ставки в размере 13% годовых. 29.11.2010 года между Ганиным Р.М. и О. с согласия ООО «Банк Империя» в лице исполняющего обязанности председателя правления К. был заключен договор № * о переводе долга, в соответствии с которым О. приняло на себя обязательства Ганина Р.М., вытекающие из кредитного договора от 01.10.2010 года № *. Определением Арбитражного суда от 12.11.2012 года договор о переводе долга № * от 29.11.2010 года был признан недействительным, с применением последствий недействительности сделки ООО «Банк Империя» был восстановлен в правах кредитора по кредитному договору № * от 01.10.2010 года в отношении Ганина Р.М. Определение вступило в законную силу. До настоящего времени никаких платежей в погашение ссудной задолженности в банк не поступало, проценты за пользование кредитом не оплачивались. В дату планового погашения ссудной задолженности – 30.09.2011 года кредит погашен не был. По состоянию на 25.03.2012 года задолженность Ганина Р.М. составляет 113585547,96 руб. Приказом Банка России от 13.12.2010 года № * у ООО «Банка Империя» с 14.12.2010 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 25.02.2011 года Арбитражным судом г. Москвы принято решение о признании ООО «Банк Империя» банкротом и открытия конкурсного производства. Конкурсным управляющим определена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В связи с изложенным просит взыскать с Ганина Р.М. задолженность по кредитному договору от 01.10.2010 года № * в размере 113585547,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Представитель истца Конкурсного управляющего ООО «Банк Империя» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Гришина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Ганин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства - по адресу регистрации: г. Тула, ул. ...., д. *, кв. *. Направленные по указанному адресу судебная повестка, исковое заявление с приложением, возращены за истечением срока хранения. Согласно уведомления ОАО «Ростелеком» Тульский филиал телеграмма Ганину не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС по Тульской области Ганин Р.М. зарегистрирован по адресу: г. Тула, ул. ...., д. *, кв. *.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений о месте проживания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчика Ганина Р.М. с участием представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации.
Представитель ответчика Ганина Р.М., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации адвокат Хвостова Л.Е., представившая ордер № * от 15.05.2013 года, удостоверение № * в судебном заседании в отсутствии своего доверителя возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При этом, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных документов усматривается, что 01 октября 2010 года между ООО «Банк Империя» и Ганиным Р.М. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последнему кредита на срок по 30 сентября 2011 года в размере 49500 000 руб., с установлением процентов по кредиту из расчета 13% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Проценты начисляются кредитором на остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. При начислении процентов на сумму кредита в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (30-ть или 31-н, в феврале 28-мь или 29-ть) и фактическое количество дней году (365-ть или 366-ть).
Пунктов 4.1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком в конце срока кредитования, указанного в п. 1.1 настоящего договора, согласно Приложению № 1 к настоящему договору.
Погашение кредита может производиться заемщиком как в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу кредитора, так и в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет кредитора, при этом датой погашения заемщиком суммы кредита соответственно будет являться дата внесения денежных средств в кассу кредитора или дата поступления денежных средств на счет кредитора (п. 4.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при нарушении предусмотренных настоящим договором сроков погашения кредита и процентов по нему, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере двойной процентной ставки, предусмотренной п. 3.1 и п. 6.4 настоящего договора, от суммы задолженности по кредиту за весь период неисполнения заемщиком своих обязательств.
С правами и обязанностями ответчик Ганин Р.М. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
Из представленных истцом документов усматривается, что ООО «Банк Империя» выполнило свои обязательства перед ответчиком, Ганину Р.М. были предоставлены денежные средства в размере 49500000 руб.
29 ноября 2010 года между Ганиным Р.М. и О. с согласия ООО «Банк Империя» в лице исполняющего обязанности председателя правления К. был заключен договор № * о переводе долга, в соответствии с которым О. приняло на себя все обязательства Ганина Р.М. из кредитного договора от 01.10.2010 года № *.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 года признан недействительным (ничтожным) договор о переводе долга от 29.11.2010 № *, заключенный между Ганиным Р.М. и О..
Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность Ганина Р.М. перед ООО «Банк Империя» по кредитному договору от 01.10.2010 № *.
Взыскана с Ганина Р.М. в пользу ООО «Банк Империя» 2000 руб. государственной пошлины.
Приказом Банка России от 13 декабря 2010 года № * у ООО «Банк Империя» с 14 декабря 2010 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы№ А40-150096/10-44-788 «Б» от 25.02.2011 года ООО «Банк Империя» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда города Москвы № А40-150096/10 от 28.02.2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства. Продлен срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Банк Империя» на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право:
1) взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности; …
Согласно ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства:
1) продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии; …
В соответствии со ст.50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Материалами дела также подтверждается, что Ганиным Р.М. обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.03.2012 года в сумме 113585547,96 руб.
Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.
Поскольку ответчик Ганин Р.М. не исполняет своих обязательств перед Банком, до настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной. За пользование кредитом заемщику начислены проценты.
Из данного расчета видно, что общая задолженность по кредиту составляет 113585547,96 руб.
Суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования конкурсного управляющего ООО «Банк Империя» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Банк Империя» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.
Взыскать с Ганина Р.М. в пользу ООО «Банк Империя» 113585547,96 рублей в счет задолженности по кредитному договору № * от 01.10.2010, из которых 49500 000 руб. основной долг, 15003246,58 руб. проценты за пользование кредитом, 19075808,22 руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 30006493,16 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов, а также 60 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 113645548 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2013 года.
Председательствующий А.В. Сонина
