Решение от 23 апреля 2014 года №2-496-2014

    Дело № 2-496-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
 
    при секретаре Еремине Е.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 апреля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Гореловой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615) обратилось в суд с иском к Гореловой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <...> между истцом и ответчиком Гореловой Н.И. был заключен кредитный договор № <...>, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> % годовых. Обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен <...> года, также неоднократно нарушались условия кредитного договора. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...>, из которых: <...> – просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность.
 
    Просили расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гореловой Н.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Представитель истца Молчанова Н.И., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Горелова Н.И. исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Гореловой Н.И. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Гореловой Н.И..
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гореловой Н.И..
 
    Взыскать с Гореловой Н.И., <...> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: <...> – просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>
 
    Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Гореловой Н.И., наложенные по определению Мариинского городского суда от <...> сохранить до исполнения решения суда.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- Т.А. Гильманова
 
    Секретарь- Е.Н. Еремин
 
    Решение вступило в законную силу 26.05.2014 года.
 
    Судья- Т.А. Гильманова
 
    Секретарь- Е.Н. Еремин