Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 2-4958/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 2-4958/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Юдиной Л.И. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2012 года между ПАО Сбербанк России и Юдиной Л.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) N..., посредством выдачи Юдиной Л.И. кредитной карты Visa Classic N... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом - 19 % годовых. И в связи с тем, что за период кредитования ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 20 мая 2019 года образовалась задолженность, просил суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте N... в размере 72 341,60 рублей, из которых: просроченный основной долг - 69 480,80 рублей, неустойка - 2 860,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370,25 рублей.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2012 года между ПАО Сбербанк России и Юдиной Л.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) N... посредством выдачи Юдиной Л.И. кредитной карты Visa Classic N... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом - 19 % годовых. Банком свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Кредитная карта была выдана ответчику.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчик Юдина Л.И. несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 20 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 72 341,60 рублей, в том числе: 69 480,80 рублей - просроченный основной долг, 2 860,80 рублей - неустойка.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Оснований для снижения суммы начисленных неустоек и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает ввиду отсутствия их несоразмерности основному требованию.
Таким образом, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 370 рублей 25 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Юдиной Л.И. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
Взыскать с Юдиной Л.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионному контракту) N... по состоянию на 20 мая 2019 года в размере 72 341,60 рублей, в том числе: 69 480,80 рублей - просроченный основной долг, 2 860,80 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370 рубля 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Мазур Т.В.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
