Определение Советского районного суда г. Брянска от 09 сентября 2019 года №2-4955/2019

Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 2-4955/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 2-4955/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Федосеенко А.А.,
с участием истца Фокиной Л.Г.,
представителя ответчика Ефремовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Л.Г. к ТСН "Дуки 71" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Фокина Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН "Дуки 71", в котором указала, что является собственником квартиры N... многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>. И в связи с тем, что 07 апреля 2018 года ответчиком в подъездах были установлены камеры видеонаблюдения, без соответствующего решения общего собрания собственников, что по мнению истца нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни, просила обязать ТСН "Дуки 71", в лице председателя Ш., провести демонтаж камер видеонаблюдения из внутренней части подъездов многоквартирного дома <адрес>
В судебном заседании истец Фокина Л.Г. отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить. Пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны.
Представитель ответчика Ефремова И.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В соответствии со статьями 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснено истцу Фокиной Л.Г., что отказ от иска влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца Фокиной Л.Г. не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
В силу положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Фокиной Л.Г. от иска к ТСН "Дуки 71" о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу N2-4955/2019 по исковому заявлению Фокиной Л.Г. к ТСН "Дуки 71" о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать