Решение от 30 мая 2014 года №2-495/2014г.

№2-495/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
30 мая 2014 г. г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
 
    при секретаре Мизиевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Накусова Т.Т. – Кудряшовой М.А. представившей доверенность 07АА0134992 от 22.08.2013г.
 
    представителя ответчика Государственной бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района КБР – Кучмезова М.С. представившего доверенность от 11.04.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Накусова Т.Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района КБР о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Накусов Т.Т. обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к МУЗ «Участковая Больница» с.Аушигер Черекского муниципального района КБР правопреемником которого, как было установлено в судебном заседании является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения (далее ГБУЗ) «Центральная районная больница» Черекского муниципального района КБР, о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои исковые требования тем, что 10 августа 2013 года в 21 час 05 минут в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с его участием под управлением а/м <данные изъяты>, гос. номер №, и Ч. под управлением а/м <данные изъяты>, гос. номер №. Виновным в ДТП признан был Ч., что подтверждается справкой о ДТП от 10.08.2013г. Ч. состоит в должности водителя в МУЗ «Участковая больница с. Аушигер». В результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству причинен ущерб на сумму 137 269 рублей. Поскольку на момент произошедшего ДТП ответственность водителя не была застрахована в установленном "законом порядке, возмещение ущерба, причиненного сотрудником при исполнении им своих служебных обязанностей, подлежит взысканию с МУЗ «Участковая больница с. Аушигер» Черекского района КБР, т.е. собственника транспортного средства, которым был причинен ущерб. В октябре 2013 года в адрес МУЗ «Участковая больница с. Аушигер» была направлена претензия о возмещении ему в досудебном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанная претензия была доставлена ответчику 23 октября 2013 года, однако, по настоящее время ни какого письменного или же устного ответа на претензию в его адрес не поступало. На основании изложенного Накусов Т.Т. просит суд взыскать с МУЗ «Участковая больница с. Аушигер» Черекского района КБР в его пользу стоимость ремонтно - восстановительных работ произведенных в его автомашине <данные изъяты>, гос. номер № полученные в результате ДТП в размере 137269 рублей и понесенные им расходы в связи с обращением в суд в размере 28446 рублей из которых: 20 тысяч рублей- оплата услуг представителя; 1000 рублей- оплата доверенности; 3500 рублей- оплата отчетов стоимости ремонтно- восстановительных работ; 3946 рублей – госпошлина при подачи иска.
 
    В судебном заседании представитель истца Кудряшова М.А. поддержала исковые требования заявленные ее доверителям Накусовым Т.Т. в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Кучмезов М.С. иск признал, при этом просил суд уменьшить взыскиваемую сумму.
 
    Ответчик Накусов Т.Т. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но при этом имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя Кудряшовой М.А.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Накусова Т.Т. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, в результате которого принадлежащей истцу автомашине РЕНО <данные изъяты>, гос. номер №, причинены технические повреждения, подтверждается имеющимися в деле материалами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.08.2013г.; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП – водителя Ч. и С.; постановлением об административном правонарушении 07 СБ №350067 от 13.08.2013 г., данные доказательства не оспаривается представителем ответчика.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.4 п.6 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Статья 1079 ГПК РФ регулирует ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в соответствии с ч.1 указанной статьи юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела следует, что собственником автомашины виновной в ДТП ГАЗ -32214 г.н. В841ЕХ07 является МУЗ «Участковая Больница» с.Аушигер Черекского муниципального района КБР.
 
    В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ на автомашину <данные изъяты>, гос. номер №, истец сослался на отчет № 352/08/13 от 28.08.2013г. об определении рыночной стоимости восстановительных расходов и утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТПАМТС марки <данные изъяты> гос. номер №, в соответствии с которым стоимость восстановительных расходов с учетом естественного физического износа составляет 137269 рублей. Данный расчет представителем ответчика не оспаривается. Также копией свидетельства о регистрации транспортного средства пождтверждается что собственником автомашины марки <данные изъяты> гос. номер № является Наусов Т.Т.
 
    В обоснования исковых требовании относительно понесенных расходов в связи с обращением в суд в размере 28446 рублей из которых: 20 тысяч рублей- оплата услуг представителя; 1000 рублей- оплата доверенности; 3500 рублей- оплата отчетов стоимости ремонтно- восстановительных работ, суду представлены: договор от 22.08.2013г. на предоставление юридических услуг и копия квитанции к приходному кассовому номеру от 22.08.2013г. где указанна сумма 20000 рублей принятая от Накусова Т.Т.; копия доверенности с указанием взысканного тарифа 1000 рублей; квитанция с чеком от 27.08.2013г. об оплате суммы 3500 рублей Накусовым Т.Т., основанием которого является договора №352 от 27.08.2013г.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При определении размера причиненного автомашине истца по вине ответчика ущерба, суд принимает в расчет результаты представленной истцом отчета № 352/08/13 от 28.08.2013г. а определяя размер понесенных расходов в связи с обращением в суд договор от 22.08.2013г. на предоставление юридических услуг, копию квитанции к приходному кассовому ордере от 22.08.2013г., копию доверенности и квитанцию с чеком от 27.08.2013г.
 
    В связи с указанным, согласно ст.1079 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ремонтно - восстановительных работ произведенных в его автомашине <данные изъяты>, гос. номер № полученные в результате ДТП в размере 137269 рублей, причиненного ему по вине ответчика.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из представленных материалов дела следует, что Накусов Т.Т. понес расходы на услуги представителя в суде 20000 рублей, в части взыскания указанной суммы суд удовлетворяет иск частично, и взыскивает с ответчика в разумных пределах, а именно в размере 10000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а именно 3500 - оплата стоимости отчетов ремонтно-восстановительных работ, 1000 рублей на оформление доверенности и уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 3946 рублей. В связи с изложенным общая сумма за понесенные расходы в связи с обращением в суд подлежащая взысканию составляет 18 446 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Накусова Т.Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района КБР о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района КБР в пользу Накусова Т.Т. стоимость ремонтно - восстановительных работ произведенных на автомашине <данные изъяты>, гос. номер № полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137269 рублей.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района КБР в пользу Накусова Т.Т. судебные расходы в размере 18 446 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
 
Председательствующий - Х.Б. Губжоков