Решение от 30 июля 2014 года №2-495/2014

    Дело №2-495/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тайга 30 июля 2014 года
 
    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской обл. Трушина С.А.
 
    при секретаре Ширяевой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение №21 ГУФСИН России по Кемеровской области
 
    об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель ФКУ ЛИУ-21 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования следующим.
 
    ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда с учетом постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, измененного постановлением Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ ЛИУ-21.
 
    В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, администрация исправительного учреждения просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с установлением ограничений, предусмотренных законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин.; обязательная регистрация два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель ФКУ ЛИУ-21 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.
 
    Мариинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 против установления в отношении него административного надзора не возражал.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы личного дела осужденного ФИО1, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    На основании ст. 4 ч. 1 п. 1, 4, 5, ст. 5 ч. 1 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда с учетом постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, измененного постановлением Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, т. е. за особо тяжкие преступления, к 13 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлениями начальника ФКУ ЛИУ-21 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.
 
    Суд полагает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поскольку он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из места лишения свободы, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет.
 
    Суд полагает, что установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО1 административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Вместе с тем суд считает достаточным установить срок административного надзора в два года, учитывая личность осужденного, обстоятельства совершения им нарушения порядка отбывания наказания.
 
    При установлении видов административных ограничений суд руководствуется данными о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, характера совершенных им преступлений, учитывает его поведение в местах лишения свободы, и считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23 час. до 07 час., за исключением нахождения на работе.
 
    Суд полагает, что установление данных ограничений является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    По мнению суда, установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО1 вышеуказанных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на два года.
 
    Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
 
    запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23 час. до 7 час.., за исключением нахождения на работе;
 
    обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 30 июля 2014 года.
 
Судья: С.А. Трушина
 
    Копия верна, Судья С.А.Трушина
 
    Секретарь А.И. Ширяева