Решение от 19 июня 2014 года №2-495/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-495/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-495/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
 
    при секретаре Ершове Д.В.,
 
    с участием истца К.,
 
    представителя истца К. – Ч., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика А. – О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к А. о взыскании долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л :
 
    К. обратился в суд с исковым заявлением к А. о взыскании долга, процентов и неустойки по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец увеличил размер заявленных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и А. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ежемесячно 6% от суммы займа, что составляет в денежном эквиваленте <данные изъяты>. В случае просрочки возврата суммы займа А. обязался выплатить 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и А. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому А. занял у него <данные изъяты> с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 договора, А.обязался ежемесячно, не позднее 21 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ему помесячно 7% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> ежемесячно.
 
    По настоящее время ни суммы займа, ни процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ни пени за нарушение условий договоров займа, А. не выплатил. На многочисленные устные и письменные предложения К. погасить долг А. не реагирует.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
 

    и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В том числе, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
 
    Пунктом 4 ст.488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате, переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Задолженность А. перед истцом по вышеуказанным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - сумма процентов за месяц; 9 месяцев - срок пользования суммой займа; 0,5 % от суммы займа - размер ежедневной пени за просрочку по договору займа; 136 дней- срок просрочки возврата суммы займа. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - сумма процентов за месяц; 6 месяцев - срок пользования суммой займа; 0,5% от суммы займа - размер ежедневной пени за просрочку по договору займа; 23 дня - срок просрочки возврата суммы займа.
 
    Задолженность А. по процентам за просрочку возврата займов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: По договору займа в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
 
    где <данные изъяты> - сумма займа, 0,5 % - размер ежедневной пени за просрочку по договору займа; 258 дней - срок просрочки возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма займа, 0,5 % - размер ежедневной пени за просрочку по договору займа, 258 дней - срок просрочки возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит суд взыскать с А. в его пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец К. и его представитель Ч., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительном исковом заявлении.
 
    Ответчик А. в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не подал. Учитывая мнения сторон, принимая во внимание, что интересы истца представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика А. – О., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Он пояснил, что требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признает полном объеме. Требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не признает, так как его доверитель данный договор займа не заключал. Договор А. не подписывал и указанную в договоре сумму займа не получал.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. занял у К. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательствами вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги получены А. в полном объеме до подписания договора. А. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть К. деньги в сумме <данные изъяты>. А. обязался выплачивать К. ежемесячные проценты, составляющие 6% в месяц от общей суммы займа, что составляет в денежном эквиваленте <данные изъяты>. В случае просрочки возврата займа А. обязуется выплатить К. проценты за просрочку возврата займа, в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, А. занял у К. деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. К. передал А. деньги указанные в договоре до его подписания. А. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть К. деньги в сумме <данные изъяты>. В течение срока действия договора А. обязуется ежемесячно, не позднее 21-го числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать К. помесячно 7% от суммы займа, что будет составлять <данные изъяты> ежемесячно. В случае просрочки возврата займа А. обязуется выплатить К. проценты за просрочку возврата займа, в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, что будет составлять <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата займа. Данный договор удостоверен нотариусом г. Пятигорска Ставропольского края М.
 
    Подлинники указанных договоров приобщены к материалам дела. По мнению суда, оба договора займа строго соответствуют требованиям закона, содержат все существенные для таких договоров условия, заключены в надлежащей форме.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Заявление о безденежности договора займа выдвигается заемщиком в качестве возражения на предъявленные к нему заимодавцем требования о взыскании суммы по договору займа.
 
    Ответчик А. данным правом не воспользовался, с исковым заявлением о признании договора займа недействительным не обратился. Вместе с тем, в судебном заседании его представитель утверждал, что указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчик у истца не брал, расписку не подписывал.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13, 14 Постановления № 13 Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года «О применении судами норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде I инстанции» судам необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости. Возникшие сомнения в достоверности исследуемых доказательств должны разрешаться путем сопоставления с другими, установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.п.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 79-87 ГПК РФ суд при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях, назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
 
    По ходатайству ответчика и его представителя, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Северо- Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». На разрешение экспертов поставлены вопросы:
 
    1) Кем выполнена рукописная запись «А.», расположенная на первой странице в нижней части договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), самим А. или другим лицом?
 
    2)      Кем выполнена подпись от имени А., расположенная на первой странице в нижней части договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), самим А. или другим лицом?
 
    3)        Кем выполнена рукописная запись «А» расположенная на второй странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, после слов «заемщик» (л.д. 25), самим А. или другим лицом?
 
    4)       Кем выполнена подпись от имени А. расположенная на второй странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, после слов «А.» (л.д. 25), самим А. или другим лицом?
 
    5)        Кем выполнена запись «Мною прочитона вслух, притензий нет.», расположенная на второй странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, после слов <адрес> (л.д. 25), самим А. или другим лицом?
 
    6)      Кем выполнена рукописная запись «А.», расположенная на второй странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, после слов «Мною прочитона вслух, притензий нет» (л.д. 25), самим А. или другим лицом?
 
    7)      Кем выполнена подпись от имени А. расположенная на второй странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, после слов «А.» (л.д. 25), самим А. или другим лицом?
 
    8)      Выполнен ли весь рукописный текст, а именно записи и подписи от имени А. (л.д. 24, 25) с помощью каких-либо технических средств?
 
    Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописная запись «А.», расположенная на первой странице в нижней части договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 24), подпись от имени А., расположенная на первой странице в нижней части договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 24), рукописная запись «А.», расположенная на второй странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., после слов «заемщик» (л.д. 25), подпись от имени А., расположенная на второй странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. после слов «А.» (л.д. 25), рукописная запись «Мною прочитона вслух, притензий нет.», расположенная после слов <адрес> (л.д. 25), рукописная запись «А.», расположенная на второй странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. после слов «Мною прочитона вслух, притензий нет.» (л.д. 25), подпись от имени А., расположенная на второй странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. после слов «А.» (л.д. 25) - выполнены самим А.. Рукописный текст и подписи от имени А., расположенные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 24, 25) - выполнены рукописным способом шариковым стержнем (ручкой), пастой для шариковых ручек, т.е. без использования факсимиле или цветного печатающего устройства (принтера, копировального аппарата). Подписи выполнены без предварительной технической подготовки и без использования технического копирования (сканирования с последующим рукописным воспроизведением).
 
    Суд признает заключение экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза назначена судом в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ. Экспертиза проведена полномочным экспертным учреждением, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. По мнению суда, эксперт полно и четко ответил на все поставленные вопросы, противоречий в выводах эксперта не усматривается.
 
    Таким образом, представленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и его представителем в установленном законом порядке не опровергнут надлежащими доказательствами, с учетом требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ.
 
    Никаких допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов, ответчик и его представитель суду не представили, поэтому суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, К. условия договора займа выполнены в полом объеме, факт передачи ответчику суммы займа подтверждается договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора) и ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт возврата долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ может быть подтвержден распиской кредитора в получении исполнения либо возвращением долгового документа должнику. Таких доказательств ответчиком не представлено. Поэтому суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Ответчик до настоящего времени не возвратил К. заемные денежные средства, не выплатил проценты и неустойку, несмотря на устные и письменные требования истца. Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен и не опровергнут.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. Кроме того, суд принимает во внимание частичное признание иска представителем ответчика О.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что частичное признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования К. о взыскании с А. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом и неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика А. назначена почерковедческая экспертиза, оплата за производство которой возложена на ответчика А. Согласно представленной калькуляции стоимость судебно-почерковедческой экспертизы составила <данные изъяты>. На основании изложенного с ответчика в пользу ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» подлежат взысканию расходы по оплате почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования К. к А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с А. в пользу К. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с А. в пользу К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с А. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца через Предгорный районный суд.
 
    Председательствующий судья Поливанов Д.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать