Решение от 12 мая 2014 года №2-495/2014

Дело № 2-495/2014 ~ М-375/2014 12 мая 2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Азаровой О.А.
 
    при секретаре Ч.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга к Барабанову А.К о взыскании задолженности по уплате пени
 
у с т а н о в и л :
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Барабанову А.К о взыскании пени на недоимку.
 
    Представитель истца по делу - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга Филиппова Е.Н. ( по доверенности) в судебном заседании на иске настаивал, ссылался на доводы, изложенные в иске
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено имеющейся в деле телефонограммой об извещении ответчика.
 
    Ответчик об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении заседания не просил, сведения о добровольном частичном или полном погашении задолженности не представил, также не представил свои возражения на иск.
 
    В силу ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик был зарегистрирован в УПФР в Кронштадтском районе в качестве плательщика страховых взносов с "..." по "..." года.
 
    Согласно п.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.01.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (наёмным работникам).
 
    Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном вышеуказанным Законом (п.п.1, 2 ст. 18 Закона № 212ФЗ).
 
    Ст. 25 ФЗ от 24.01.2009 г. № 212-ФЗ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом днем уплаты взносов. Пени определяются в размере 1/300 действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    Ответчиком Барабановым А.К. "..." было подано в УПФР заявление о регистрации его в качестве работодателя, в связи с чем у ответчика дополнительно возникла обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и фонд Обязательного медицинского страхования в отношении каждого физического лица, в пользу которого производилось начисление заработка и иных выплат.
 
    Барабанов А.К. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя "..." г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей "...." от "..." года.
 
    В "..." году истцом, как органом контроля за уплатой страховых взносов, у ответчика была выявлена недоимка за "...." квартал "..." года в размере "....". Из них :
 
    "...." -на страховую часть пенсии;
 
    "...." - на медицинское страхование в ФФОМС;
 
    "....". - на медицинское страхование в ТФОМС
 
    На выявленную недоимку истцом составлена справка "...." от "..." года. На указанную задолженность Управлением ПФР было выставлено Требование об уплате недоимки, пеней и штрафов "...." от "..." года.
 
    "...". начальником УПФР вынесено Постановление "...." от "..." о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов и направлено для исполнения в "..." отдел УФССП по Санкт-Петербургу.
 
    "..." судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство "....". До настоящего времени требование об уплате недоимки по страховым взносам за "...." квартал "..." года не исполнено, исполнительное производство находится на стадии исполнения.
 
    В связи с указанным, истцом выставлено и направлено в адрес ответчика требование "...." от "...", согласно которому было произведено доначисление пеней на недоимку за "...." квартал "..." года за период с "..." по "..." сумма которых составила "...."., из них:
 
    "....". - на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
 
    "....". - на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
 
    В добровольном порядке в установленный срок до "..." задолженность ответчиком не погашена.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам.
 
    Ст. 21 Закона № 212-ФЗ предусмотрено взыскание недоимки по страховым взносам осуществляют органы ПФР в судебном порядке, если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате в установленный срок недоимки, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме, рассчитанной истцом.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном размере. Истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    Взыскать с Барабанова А.К, "..." года рождения, уроженца "..."
 
    в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга для перечисления в соответствующий бюджет
 
    пени на недоимку за "...."-й квартал "..." г. – "....".;
 
    всего взыскать : "...."
 
Взыскать с Барабанова А.К государственную пошлину в доход государства в размере "...."
    В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2014 г.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    . Судья:
 
    Решение вступило в законную силу 23.06.2014