Решение от 09 июля 2014 года №2-495/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-495/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
09 июля 2014 года                                                                                                    г. Сергиев Посад
 
 
    Суд в составе мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области  Корнилова П.С. при секретаре Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С1» к Польдяеву С.С.1, Польдяеву С.С.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «С1» обратилось к мировому судье с иском к Польдяеву С.С., Польдяеву А.С. о взыскании задолженности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Левина М.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением долга ответчиками. Одновременно просила разрешить вопрос о судебных расходах по делу, взыскав с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 221 руб. 21 коп. и почтовые расходы на отправление телеграммы в сумме 380 руб. 85 коп.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от иска в письменной форме приобщено к делу.
 
    Ответчик Польдяев С.С. не возражал против принятия судом отказа истца от иска. Ответчик Польдяев А.С. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ ОАО «С1» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 221 руб. 21 коп. (л.д. 4) и почтовые расходы на отправление телеграммы в сумме 380 руб. 85 коп. (л.д. 45-46).
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ОАО «С1» от иска к Польдяеву С.С.1, Польдяеву С.С.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Производство по делу по иску ОАО «С1» к Польдяеву С.С.1, Польдяеву С.С.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Польдяеву С.С.1, Польдяеву С.С.1 в пользу ОАО «С1» расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы по <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с каждого.
 
    Определение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 226 судебного участка.
 
 
Мировой судья                                                                                                        П.С. Корнилов