Решение от 12 мая 2014 года №2-495/2014

Дело № 2-495/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 г. г. Карпинск
 
    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Базуевой В.В.,
 
    с участием заявителя ФИО1,
 
    представителя заявителя ФИО1 – ФИО9, действующей на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя заинтересованного лица – Администрации Волчанского городского округа ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно решения Волчанского городского Совета народных депутатов Президиума совета № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного городским управлением жилищно-коммунального хозяйства Карпинского горисполкома Бюро технической инвентаризации, поскольку в его отчество указано неверно «ФИО4» вместо правильного «ФИО3». Просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 подтвердил содержание заявления, на заявленных требованиях настаивал.
 
    Представитель заявителя ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании подтвердила содержание заявления, на заявленных требованиях настаивала.
 
    Представитель заинтересованного лица Администрации Волчанского городского округа ФИО7 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала, не возражала против удовлетворения.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ему достоверно известно, что отчество заявителя правильно значится как «ФИО3». Также пояснил, что гараж заявителя находится недалеко от его гаража. В начале 1990 годов он помогал заявителю строить гараж и с того времени ФИО1 пользуется своим гаражом постоянно.
 
    Заслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 262,264 Гражданского процессуального кодекса в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
 
    Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано бюро технической инвентаризации в том, что гараж № в районе квартала № в <адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО2 на основании решения исполкома Волчанского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из решения Волчанского городского Совета народных депутатов Президиума совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных типовых гаражей» следует, что ФИО2 отведен земельный участок под строительство индивидуального типового гаража в квартале № южной части города.
 
    Паспортом № выданным Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении серии I№ выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГСа <адрес>, удостоверена личность заявителя – ФИО1, а также подтверждено, что на протяжении своей жизни имя фамилия отчество истца изменений не претерпевали.
 
    Из представленной совокупности документов следует, что правильные фамилия, имя, отчество заявителя ФИО1, а при оформлении решения Волчанского городского Совета народных депутатов Президиума совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных типовых гаражей» и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя указано ошибочно - «ФИО4».
 
    Принимая во внимание, что установление данного факта порождает определенные юридические последствия, а иным путем установить его не предоставляется возможным, а также учитывая, что отсутствует спор о праве, суд находит требования заявителя обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 197, 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.
 
    Установить факт того, что решение Волчанского городского Совета народных депутатов Президиума совета № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное городским управлением жилищно-коммунального хозяйства Карпинского горисполкома Бюро технической инвентаризации ФИО2 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: