Решение от 21 мая 2014 года №2-495/2014

Дело № 2-495/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.
 
    при секретаре Фетисовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Харламова А. А.ча к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Харламовой А. А., ТУФА по УГИ в Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16 августа 2013 года умер его дядя - Барышников Ф. А., после смерти которого, открылось наследство, в виде земельной доли, площадью <.......> из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>. Харламов А.А. является единственным наследником по завещанию на указанную земельную долю. В установленный законом срок, истец обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства на земельную долю нотариусом было отказано ввиду того, что текст завещания не соответствует требованиям действующего законодательства. Истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <.......> из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>
 
    Харламов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Харламова А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.
 
    Представители ответчиков - администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, ТУФА по УГИ в Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании постановления № 501 от 12.07.1996 года администрации Рамонского района Воронежской области Барышникову Ф.А. предоставлена в собственность земельная доля, площадью <.......> из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>
 
    16.08.2013 года Барышников Ф.А. умер.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследником по завещанию имущества Барышникова Ф.А. является истец Харламов А.А. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю нотариусом было отказано ввиду того, что текст завещания не соответствует требованиям действующего законодательства., нотариусом Миляевой Т.Т. было отказано, по тем основаниям, что текст завещания не соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского Кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или другим лицом в случае, предусмотренном п. 7 ст. 1125 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1131 Гражданского Кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания незначительные нарушения порядка его удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 
    Таким образом, суд считает, что нарушение формы удостоверительной надписи является незначительным и не влияет на понимание волеизъявления завещателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Харламовым А. А. право собственности на земельную долю площадью <.......> из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий     В.Г.Зубов