Решение от 25 сентября 2014 года №2-495/2014

Решение по гражданскому делу
               Дело № 2- 495/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 сентября 2014 года г.Ишимбай<АДРЕС>
     Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Яскиной Т.А., в период замещения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай<АДРЕС>
              при секретаре Колесниковой А.С.,
 
      с участием  представителя истца  Гайсиной Ю.Ф., -Р., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной Ю.Ф. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связис неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец   Гайсина Ю.Ф. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мотивируя тем, что 30.05.2014г. в г. **, ул. **, **, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля **, госномер **, принадлежащего Харисову Э.Р. иавтомобиля **, госномер **, принадлежащего и находящегося  под управлением истца.
 
    Виновным в ДТП признан водитель Харисов Э.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, указанная страховая компания, приняв документы, выплатила страховое возмещение в размере ** руб. ** коп.. При этом, проведенной независимой экспертизой в целях определения стоимости восстановительного ремонта, установлено, что сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ** руб. ** коп., размер ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составил ** руб. ** коп. Следовательно, сумма недоплаты страхового возмещения составляет - ** руб. ** коп. 31.07.2014 г. наосновании претензии  страховая компания  произвела дополнительную выплату страхового возмещения в размере ** руб., убытки связанные с проведением экспертизы ** руб.  возмещены не были. Кроме того истец просит взыскать расходы по составлению иска - ** рублей, по оказанию услуг представителя-** рублей, по оплате услуг нотариуса-** рублей, оплату почтовых услуг в размере ** руб.; а также штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.
 
             Истец Гайсина Ю.Ф., в судебное заседание не явилась,  суду представлено  заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
            Третье лицо  Харисов Э.Р., в  судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
 
            Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным  о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием и возражений по иску  в суд не поступало.  
 
             В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения  представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
             Представитель истца Гайсиной Ю.Ф. - Р., действующий по доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 30.05.2014 года, автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем, истцу был причинен материальный вред, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба ** руб. ** коп., чего явно недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля. Независимым экспертом, к которому обратилась Гайсина Ю.Ф., размер причиненного ущерба определен в сумме ** руб. ** коп. , в связи с чем, недоплата страхового возмещения со стороны страховой компании составила ** руб. ** коп.. сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ** руб. ** коп., 11.07.2014 г. истица обратилась к ответчику с претензией о добровольной выплате недоплаченной суммы страхового возмещения и 31.07.2014 г. ответчиквыплатил истцу страховое возмещение в размере ** руб. ** коп, убытки, связанные с проведением экспертизы в размере ** руб. возмещены не были. В связи с чем, кроме  расходов по экспертизе, просит взыскать с ответчика, расходы  по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходы по оказанию юридических услуг-** рублей,   расходы по оформлению  доверенности у нотариуса -** рублей, оплату почтовых расходов в размере ** руб., и штраф в размере 50% суммы , взысканной в пользу истца..
 
             Суд, заслушав  представителя истца,  исследовав материалы гражданского дела,   приходит к выводу, что исковые требования Гайсиной Ю.Ф. подлежат  удовлетворению в части   по следующим основаниям:
 
              Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное  направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба ( ч.3 ст. 17, ст. 18, ч.1,2 ст. 19 , ч.1 ст. 35, ч.1 ст. 45).
 
    В судебном заседании установлено, что  30.05.2014г. в г. **, ул. **, **, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля **, госномер **, принадлежащего Харисову Э.Р., и автомобиля **, госномер **, принадлежащегои находящегося  под управлением истца.
 
            Виновным  в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Харисов Э.Р., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ и  совершил столкновение с автомобилем истца. Данное обстоятельство подтверждается  справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
             Виновность Харисова Э.Р. в дорожно-транспортном происшествии  в судебном заседании не оспаривалась.
 
             Установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент  его совершения  была застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ** №**), куда, собственник поврежденного в ДТП автомобиля **, госномер **- Гайсина Ю.Ф. обратилась для  получения страхового возмещения.
 
              Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем,  страховая компания- ООО «Росгосстрах на основании акта о страховом случае выплатила Гайсиной Ю.Ф. страховое возмещение в размере ** руб.** коп. .
 
               Не согласившись с выплаченной суммой в возмещение ущерба, истец обратился к эксперту  для исследования транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта.
 
               Согласно экспертному заключению №** от 07.07.2014 г. стоимость восстановления (с учетом износа) транспортного средства **, госномер ** по состоянию на дату ДТП, составляет ** руб.** коп.
 
              14.07.2014г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  доплаты суммы страхового возмещения в размере ** руб. ** коп.., суммы УТС-** руб., а также  расходов по оплате услуг  эксперта -** руб.
 
             Установлено, что 31.07.2014 г. после получения претензии истца  ответчиком дополнительно произведена выплата страхового возмещения в размере ** руб.** коп., что подтверждается выпиской по счету.
 
              Однако, требования истца Гайсиной Ю.Ф. об оплате стоимости услуг эксперта  до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.
 
              В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы , которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
              В соответствии со ст. ст. 4, 422 ГК РФ для разрешения возникшего между сторонами спора суд считает  необходимым руководствоваться Федеральным Законом  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (  в редакции действ. до 01.09.2014 г.)
 
             В соответствии с п. 5 ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного  страхования.
 
             Установлено, что страховая выплата произведена на основании экспертизы, предоставленной ответчику истцом, за проведение экспертизы истцом оплачено 7000 рублей, что подтверждается платежным документом.
 
              Следовательно, сумма в размере ** рублей, как затраты по оплате услуг эксперта  подлежат взысканию со страховой компании в пользу истца в  полном объеме.
 
              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
              Ответчик своих возражений по иску суду не предоставил.
 
              В соответствии с   п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
             По правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем….)  суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона) в  размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
            Принимая во внимание, что требования истца,  ответчиком удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в  пользу Гайсиной Ю.Ф. подлежит взысканию  штраф в размере ** руб.  (** руб. х50%)
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы;
 
              В соответствии со ст.88 ГПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
              Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Гайсиной Ю.Ф. подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно:  ** рублей- оплата юридических услуг по составлению искового заявления , ** руб.-оплата  услуг нотариуса по оформлению доверенности, почтовые расходы в размере ** руб. ** коп..
 
              В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
              Представленной суду квитанцией №**  и договором об оказании юридических услуг  подтверждается, что расходы истца Гайсиной Ю.Ф. по оплате услуг представителя составили ** рублей.
 
              С учетом  характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату  услуг представителя завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в  размере ** рублей.
 
               В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ** руб.,  от уплаты которой истец  освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                             Р Е Ш И Л :
 
                Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гайсиной Ю.Ф. сумму   по оплате услуг эксперта -**  рублей,       расходы по оплате услуг представителя  -** рублей, штраф в размере-** руб., расходы по составлению искового заявления-** рублей,  по оформлению доверенности-** руб., почтовые расходы -** руб. ** коп., всего  ** руб. ** коп.
 
 
          Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход  местного бюджета госпошлину в размере ** руб. ** коп.
 
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в             Ишимбайский  городской суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия решения  в окончательной форме, т.е. с  <ДАТА9>, через мирового судью.          
 
 
    Мировой судья: Яскина Т.А<ФИО1>