Решение от 05 августа 2014 года №2-495/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-495/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-495/2014
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    05 августа 2014 года                                                                        город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области,
 
    при секретаре Осиповой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>к Леухину <ФИО1> о взыскании незаконно полученных денежных средств,
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что Леухин <ФИО> <ДАТА2> рождения является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Леухину <ФИО> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА3> С <ДАТА4> в соответствии с распоряжением о пересмотре размера федеральной социальной доплаты, размер которой составил 1382 руб. 43 коп. в месяц. Леухин <ФИО>. был письменно предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган <ОБЕЗЛИЧЕНО> о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельноси, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию. Образовавшуюся переплату обязался возместить. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, Леухин <ФИО> выполнял оплачиваемую работу, однако не известил об этом факте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без законных на то оснований получая весь указанный период федеральную социальную доплату. Данный факт был обнаружен в <ДАТА> года. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Леухина <ФИО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1917 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
     В судебном заседании представитель истца <ФИО4> исковые требования поддержал и дал объяснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Леухин <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.  
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 10 статьи 12.1 ФЗ N 178 "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    В соответствии с п.12 ст.2.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи) возлагает на получателей федеральной социальной доплаты обязанность безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение федеральной социальной доплаты, в том числе и о поступлении на работу.
 
    Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
            Судом установлено, что в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ "О государственной социальной помощи" ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение социальной доплаты к пенсии. В результате этого за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Леухину <ФИО>. была излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1917 руб. 65 коп.
 
    При таких обстоятельствах, неосновательно полученная Леухиным <ФИО5> социальная доплата должна быть возвращена истцу.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00  копеек, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Леухину <ФИО1> о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Леухина <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> излишне выплаченную социальную доплату к пенсии в сумме 1917 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            М.Н. Лоскутова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать