Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-495/2014
Гражданское дело № 2-495/2014 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 20 июня 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
с участием ответчицы Закировой Э.И.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Закировой Э.И., Закирову М.Р., Мустафиной М.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского управления Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указывая, что 31 мая 2012 года между Закировой Э.И. и Банком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Закировой Э.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 31 мая 2017 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14 % годовых. Ответчица обязалась погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением кредита.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Закировым М.Р. и Мустафиной М.Р. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора при несвоевременном и ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 25 марта 2014 года составила <данные изъяты>.
Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 31 мая 2012 года, заключенный между Закировой Э.И. и Банком.
Представитель истца Шарипов А.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчица Закирова Э.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обязалась задолженность по кредитному договору погасить.
Ответчик Закиров М.Р. в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Ответчица Мустафина М.Р. в судебное заседание не явилась, не смотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Банком заключен кредитный договор № от 31 мая 2012 года с ответчицей Закировой Э.И. и последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 14 % годовых.
В соответствии с пунктами 4.1-4.3 Закирова Э.И. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за порльзование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 31 мая 2012 года с Закировым М.Р., № от 31 мая 2012 года с Мустафиной М.Р. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора ответчица Закирова Э.И. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов (п. 2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, п. 5.2.3 Договора).
Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, заемщику было направлено требование от 17 июня 2013 года о досрочном погашении задолженности перед Банком. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
По состоянию на 25 марта 2014 года за ответчиками числится долг в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по решению суда, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора одной стороной.
В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по погашению займа, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 31 мая 2012 года, заключенный между Закировой Э.И. и Банком.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.
Взыскать с Закировой Э.И., Закирова М.Р., Мустафиной М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2012 года в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от 31 мая 2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Елабужского управления Отделения «Банк Татарстан» № и Закировой Э.И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья: Галявиева А.Ф.
