Решение от 21 апреля 2014 года №2-495/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-495/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ по делу № 2-495/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                                                                                      г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
 
    при секретаре Поляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашиной Т.Д. к Племзавод-колхозу имени 50-летия СССР о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Домашина Т.Д. обратилась в суд с иском к Племзавод-колхозу имени 50-летия СССР о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Д., земельной доли, которая составляет <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истица Домашина Т.Д. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что .../.../... умер <данные изъяты> - Д. Она приняла после него наследство. Спорное имущество не было включено в наследственную массу, так как право собственности наследодателя не было надлежащим образом оформлено. В 2008 году ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя Д. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... В связи с тем, что правоустанавливающие документы были оформлены после смерти Д., вступить в права наследования во внесудебном порядке она не имеет возможности.
 
    Представитель ответчика Племзавод-колхоза имени 50-летия СССР в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Головчак Н.Н. и Домашин Д.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют.
 
    Суд, заслушав истицу Домашину Т.Д., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Д., умершему .../.../..., на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., местоположение которого: ....
 
    Согласно сообщению нотариуса Б. после умершего Д. заведено наследственное дело, наследниками являются: <данные изъяты> - Домашина Т.Д., <данные изъяты> - Т., <данные изъяты> – Головчак Н.Н. и Домашин Д.Н.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Домашиной Т.Д., остальные наследники подали заявления об отказе от наследства в пользу <данные изъяты> наследодателя - Домашиной Т.Д.
 
    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, принадлежавшие Д. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.
 
    В связи с тем, что срок для принятия наследства в настоящее время истек, Домашина Т.Д. совершила действия по принятию иного наследственного имущества – ею получено свидетельство о праве на наследство по закону, суд считает возможным признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшие <данные изъяты> – Д.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д., .../.../... года рождения, уроженца ..., умершего .../.../... в ..., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого ..., кадастровый №....
 
    Признать за Домашиной Т.Д. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., местоположение которого: ....
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Попова О.В.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать