Решение от 18 июля 2014 года №2-495/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-495/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 495/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
 
    при секретаре Кобец В.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    18 июля 2014 года
 
    дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Карагановой ГН о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель (по доверенности) КПК «Сибирский Капитал» Непомнящих В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Карагановой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и Карагановой Г.Н. был заключен договор денежного займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях:
 
    - вид займа «Стандартный»,
 
    - срок предоставления займа - <данные изъяты> месяца,
 
    - процентная ставка по займу – <данные изъяты> годовых,
 
    - гашение займа и процентов по займу – аннуитетные платежи,
 
    - досрочное погашение – возможно.
 
    Согласно условиям договора Заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа.
 
    Пунктом 5.5 договора денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весть срок, предусмотренных Договором и Приложениями к нему.
 
    Общая сумма задолженности Карагановой Г.Н. перед КПК «Сибирский Капитал» составляет <данные изъяты> руб. из них:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты> руб.
 
    - сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
 
    - сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.
 
    Просил взыскать с Карагановой Г.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» Непомнящий В.А. в суд в назначенное время не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласны.
 
    Ответчик Караганова Г.Н. в судебное заседание не явилась повторно. Хотя своевременно и надлежащим образом извещена. О причинах неявки суд в известность не поставила
 
    На основании ч.ч. 3- 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» и ответчика, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и Карагановой Г.Н. был заключен договор денежного займа № согласно которому, кредитный кооператив передает заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях:
 
    - вид займа «Стандартный»,
 
    - срок предоставления займа - <данные изъяты> месяца,
 
    - процентная ставка по займу – <данные изъяты> годовых,
 
    - гашение займа и процентов по займу – аннуитетные платежи,
 
    - досрочное погашение – возможно.
 
    Согласно условиям договора Заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа.
 
    Сумма процентов, начисленная за весь период предоставления займа на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб. Карагановой Г.Н. был выдан заем в размере <данные изъяты> руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой-расчетом займа.
 
    Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Карагановой Г.Н. перед кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» составляет <данные изъяты> руб., из них:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты> руб.
 
    - сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
 
    - сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 5.5 договора денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весть срок, предусмотренных Договором и Приложениями к нему.
 
    Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Карагановой Г.Н., являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с КПК «Сибирский Капитал», в связи с нарушением обязательств по данному договору подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника в обеспечении иска. Суд полагает необходимым его удовлетворить, так как в настоящее время сумма взыскана и размер ущерба определён.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Карагановой ГН о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Карагановой ГН в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.
 
    Наложить арест на имущество Карагановой ГН в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:             Бандур Г.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать