Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-495/2014
Дело № 2-495/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,
при секретаре Шиховцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №8622 к Леванову С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №(далее - Банк) обратилось в Марксовский городской суд с иском к Леванову С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 375375 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 20,15 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств. Однако ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, регулярно нарушая условия о сроках внесения платежа. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данное требование Заемщиком не исполнено. Кроме того, поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заемщиком не исполнены, Банк в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 341711 рублей 74 копейки, из которых: 5352 руб. 78 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7125 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 15857 руб. 39 коп.- просроченные проценты, 313376 руб.06 коп. - просроченный основной долг. Основываясь на выше изложенном, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору №от 02.07.2012г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6617 рублей 12 копеек.
Представитель истца Фаустова Л.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу представителя истца рассмотреть дело в ее отсутствие, а в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражает (л.д. 5).
Ответчик Леванов С.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Левановым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 375 375 рублей на цели личного потребления, в том числе 25 375 рублей на внесение платы за подключение к программе страхования жизни и здоровья, на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 20,15 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В подтверждение своих доводов истцом представлен кредитный договор №от 02.07.2012г., подписанный сторонами (л.д. 8-11).
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в размере 375 375 руб. на счет по вкладу №№, открытый на имя Леванова С.М. в филиале №Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №Сбербанка России ОАО, что подтверждается распорядительной надписью Банка от 02.07.2012г. (л.д. 11).
Однако в свою очередь Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, систематически нарушая сроки внесения платежей, что подтверждено выпиской Банка по лицевому счету по вкладу, отражающей отчет о совершенных операциях по лицевому счету по вкладу за период со 02.07.2012г. по 13.03.2014г. (л.д. 12), а также справками о движении просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки по состоянию на 05.03.2014г. (л.д. 14-16).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГполная задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 341711 рублей 74 копейки, из которых: 5352 руб. 78 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7125 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 15857 руб. 39 коп.- просроченные проценты, 313376 руб.06 коп. - просроченный основной долг (л.д. 13).
Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.
Следовательно, Заемщик Леванов С.М. обязан отвечать перед Кредитором за неисполнение своих обязательств по кредитному договору №от 02.07.2012г. в полном объеме.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать, и соответственно, обязанность Заемщика возвратить досрочно в срок не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Руководствуясь выше изложенной нормой закона и приведенным условием кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГистец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, установив ему срок исполнения обязательства до 05.03.2014г., что подтверждено надлежаще заверенной копией требования от 07.02.2014г., копиями реестра отправки заказной почтовой корреспонденции и квитанции ФГУП «Почта России» от 11.02.2014г. (л.д. 17-18). Однако данное требование Банка оставлено Заемщиком без удовлетворения, а принятые обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГразмер государственной пошлины, оплаченной Банком при обращении в суд, составил 6617 рублей 12 копеек.
На основании вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6617 рублей 12 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в к Леванову С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Леванова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 341711 (Триста сорок одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 74 копейки, из которых: 5352 рублей 78 копеек - неустойка за просроченные проценты; 7125 рублей 51 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 15857 рублей 39 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6617 (Шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 12 копеек, а всего взыскать – 348328 (Триста сорок восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Д. Арсланова
