Решение от 25 февраля 2014 года №2-495/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-495/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское
 
        дело № 2-495/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.,
 
    при секретаре Т.В. Шохиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
        «25» февраля 2014 года
 
    гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Степанова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2012 года Степанова Н.Н. направила в ООО ИКБ «Совкомбанк» оферту о заключении кредитного договора <номер> на условиях предоставления кредита в сумме 70 000 рублей исходя из процентной ставки 28% годовых со сроком кредита 60 месяцев. 10.01.2012 г. Банк акцептовал оферту, совершив указанные в ней действия – открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 200 руб. По состоянию на 16.12.2013 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 102 715,71 руб., в том числе, просроченная ссуда 66 475,19 руб., просроченные проценты 18 782,96 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 852,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 11 605,36 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102 715,71 руб., в том числе, просроченная ссуда 66 475,19 руб., просроченные проценты 18 782,96 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 852,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 11 605,36 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254,31 коп.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части искового заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
              Ответчик Степанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением и телефонограммой, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом ответчик не представила каких-либо возражений относительно исковых требований.
 
                Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
             Судом установлено, что 10.01.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Степанова Н.Н. был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 70 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 28 % годовых на 60 месяцев и условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.12-18,20-21). 10.01.2012 года Банк перечислил в безналичном порядке Степанова Н.Н. кредит в сумме 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11)
 
             Вследствие ненадлежащего исполнения Степанова Н.Н. своих обязательств по кредитному договору, подтвержденными выпиской по счету (л.д.10-11), по состоянию на 16.12.2013 года, образовалась задолженность в сумме 102 715,71 руб., в том числе, просроченная ссуда 66 475,19 руб., просроченные проценты 18 782,96 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 852,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 11 605,36 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102 715,71 руб., в том числе, просроченная ссуда 66 475,19 руб., просроченные проценты 18 782,96 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 852,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 11 605,36 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался (л.д.6-8).
 
             Факт заключения кредитного договора (договора о потребительском кредитовании № <номер> его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.
 
             Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, расчет задолженности по кредитному договору оспорен не был.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик отказался, непогашенная задолженность составляет 102 715 руб. 71 коп, то данная сумма подлежит взысканию с заемщика Степанова Н.Н.
 
            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 254 рубля 31 копейка, подтвержденных им документально (л.д.5).
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Степанова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
            Взыскать со Степанова Н.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 10.01.2012 года по состоянию на 16.12.2013 года в размере 102 715 рублей 71 копейка, в том числе, просроченная ссуда - 66 475 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 18 782 рубля 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 5 852 рубля 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 11 605 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254 рубля 31 копейка, а всего 105 970 рублей 02 копейки.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
              Судья: подпись
 
              Верно.
 
              Судья:                                Н.А. Горюнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать