Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-495/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Сергеенковой Е.В.,
с участием
истца Симениной Н.Л.,
ответчиков Калякиной Е.Л., Оводковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2014 по иску Симениной Н.Л. к Калякиной Е.Л., Оводковой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
истец Сименина Н.Л. обратилась в суд с иском к Калякиной Е.Л. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее бабушка ФИО2 является собственником спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждает, что ФИО2 при жизни составила завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала в равных долях дочерям ФИО1 и Оводковой Л.Н..
Отмечает, что фактически после смерти ФИО2 в наследство вступила ее мать ФИО1, поскольку она проживала в спорном жилом помещении, ухаживала за земельным участком, однако, в силу юридической неграмотности наследство надлежащим образом не оформила.
Отмечает, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются она, истец, и Калякина Е.Л., на правах дочерей.
Также отмечает, что после смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, ей было отказано по причине отсутствия документального подтверждения вступления в наследство ее матерью после смерти ФИО2.
Утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, поскольку ухаживает за земельным участком с расположенным на нем жилым домом, пользуется имуществом в доме, производит капитальный ремонт.
Истец Сименина Н.Л. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.
Ответчик Калякина Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Оводкова Л.Н. (привлеченная судом по протокольной форме) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником спорного жилого помещения-дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из технического паспорта, и выписке из него, выданных Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.
Смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименными свидетельствами.
Подтверждением наличия родственных отношений между ФИО1. и наследодателем ФИО2., как дочерью и матерью, является свидетельство о рождении ФИО1, согласно которому ее родителями являются ФИО4 и ФИО2.
Изменение фамилии <данные изъяты> на <данные изъяты>, <данные изъяты> на <данные изъяты> обусловлено вступлением в брак с ФИО4., ФИО3
Подтверждением наличия родственных отношений между Симениной Н.Л. и наследодателем ФИО1., как дочерью и матерью, является свидетельство о рождении <данные изъяты> Н.Л., согласно которому ее родителями являются ФИО3 и ФИО1.
Изменение фамилии <данные изъяты> на Сименину обусловлено вступлением последней в брак с ФИО5
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях она завещала дочерям Оводковой Л.Н. и ФИО1.
Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.
Из справок нотариусов Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариусов нет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 фактически приняла наследство ее дочь ФИО1., которая проживала в спорном жилом помещении, однако, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, а после смерти ФИО1 фактически приняла наследство дочь ФИО1.-Сименина Н.Л., которая ухаживает за земельным участком с расположенным на нем жилым домом, пользуется имуществом в доме, производит капитальный ремонт в спорном жилом помещении. Наследники Калякина Е.л. и Оводкова Л.Н. от своей доли наследства отказались.
Следовательно, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является истец Сименина Н.Л.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлен факт вступления Симениной Н.Л. в наследство после смерти матери ФИО1, поскольку она ухаживает за земельным участком с расположенным на нем жилым домом, пользуется имуществом в доме, производит капитальный ремонт в спорном жилом помещении.
Поскольку Сименина Н.Л. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1., и другие наследники отказались от наследства в ее пользу, то она является единственным наследником первой очереди.
Таким образом, исковые требования Симениной Н.Л. к Калякиной Е.Л., Оводковой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Симениной Н.Л. к Калякиной Е.Л., Оводковой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Симениной Н.Л. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Симениной Н.Л. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Судья Е.В.Пасечникова
