Определение от 15 мая 2014 года №2-495/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    с.Сергиевск                            15 мая 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанинов Д.В.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2014 по исковому заявлению Нефедова ФИО3, Нефедовой ФИО6 к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Нефедов ФИО3, Нефедова ФИО7 обратились в Сергиевский районный суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.
 
    Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы не явились в судебное заседание, хотя надлежаще был извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неявкой истцов судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3 А.В., ФИО3 М.Н. повторно не явились в суд, хотя надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили суд рассмотреть дело без их участия.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Нефедова ФИО3, Нефедовой ФИО8 к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует Нефедову ФИО3, Нефедовой ФИО9 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству Нефедова ФИО3, Нефедовой ФИО10, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Председательствующий судья:                                   Д.В.Воложанинов