Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-495/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 мая 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием прокурора Шиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2014 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом, действующему от имени Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный к Шахваледову <данные изъяты> о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом, действуя от имени Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный обратился в суд с иском к Шахваледову Р.Л. о выселении. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации города Радужный № утверждена адресная муниципальная программа «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных на территории микрорайона Южный города Радужный на 2012 -2014 г.г.». Приложением № к Программе утвержден реестр приспособленных для проживания строений, подлежащих ликвидации и расселению. В указанный реестр было включено строение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи: Шахваледов Р.Л. Во исполнение Программы, между муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ город Радужный и Шахваледовым Р.Л. был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Шахваледовым Р.Л. дано обязательство о сдаче (передаче) приспособленного для проживания строения, которым последний обязался в течение 30 дней с момента подписания договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования сняться с регистрационного учета, представить справку с места жительства о составе семьи, освободить приспособленное для проживания строение от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и сдать в установленном законом Российской Федерации порядке муниципальному образованию, а также прекратить права на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ наряду с обязательством о сдаче приспособленного для проживания строения Шахваледовым Р.Л. подписан акт о сдаче (пересдаче) приспособленного для проживания строения, однако по настоящее время ответчик не освободил строение от домашних вещей и не передал ключи от него в управляющую компанию. В связи с истечением срока выполнения обязательства, данного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в его адрес было направлено требование об освобождении в трехдневный срок указанного строения и сдаче ключей в управляющую компанию. ДД.ММ.ГГГГ требование получено ответчиком, однако до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о невозможности вывоза вещей и обязательстве самостоятельно снести строение и зачистить территорию до ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на заявление ответчику было направлено повторное требование. Просит выселить Шахваледова Р.Л. из жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель истца, ответчик Шахваледов Р.Л. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 54,55), сведений о причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом требований ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Радужный Шилова О.В. полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил, что до судебного разбирательства по делу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду исполнения ответчиком своих обязательств по освобождению строения (л.д. 57).
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, о чём имеется запись в заявлении.
Руководствуясь ст. 173 и абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом, действующему от имени Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный к Шахваледову <данные изъяты> о выселении - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
