Определение от 15 сентября 2014 года №2-495/2014

    Дело № 2-495/2014
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        с. Старая Полтавка                                                     15 сентября 2014 года
 
        Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,
 
    при секретаре судебного заседания                 Трусовой Е.В.,
 
    представителя заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области                                             Ольшанской О.П.,
 
    заместителя начальника Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области             Джарлыгасовой А.И.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области незаконными,
 
                            у с т а н о в и л:
 
               УПФ РФ (ГУ) в Старополтавском районе Волгоградской области обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области и признании их незаконными по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В обоснование требований заявитель в жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области с Букутовой А., Букутовой А.М. в пользу УПФР в Старополтавском районе солидарно взысканы <данные изъяты> и госпошлина по <данные изъяты> с каждого из ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Старополтавском районе поступили постановления судебного пристава-исполнителя Толбаевой О.А. об окончании исполнительных производств в отношении обоих должников.
 
        Судебным приставом-исполнителем указанные фактически исполнительный документ о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> с Букутовой А.М. не исполнен.
 
        Поэтому считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении вышеуказанного должника, по вынесению этого постановления являются незаконными и нарушают права взыскателя по исполнительному производству.
 
        На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 254,255, 441 ГПК РФ, ст. ст. 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит: 1. Признать действия судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившиеся в необоснованном вынесении постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Букутовой А.М. незаконными.
 
        2. Обязать судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного решения (исполнительного листа) в части взыскания с Букутовой А.М. госпошлины в размере <данные изъяты>
 
        Представитель заявителя Ольшанская О.П., действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, в судебном заседании заявила об отказе от своей жалобы, просила прекратить по ней производство, поскольку судебным приставом-исполнителем предоставлен документ об оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
        Заместитель начальника Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Джарлыгасова А.И. пояснила, что оплата госпошлины по исполнительному производству в отношении Букутовой А.М. произведена, что подтверждается платёжным документом.
 
    Выслушав представителей заявителя, Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия( бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями( бездействиями).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю должнику или лицам, чьи интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Применив общие правила искового производства, суд руководствуется: статьёй 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; ст. 173 ГПК РФ, согласно которой заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом он выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
        При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Ольшанской О.П. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, а производство по делу по жалобе УПФР в Старополтавком районе прекратить, поскольку отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод заявителя, а также других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 254, 441 ГПК РФ, суд
 
                                                              о п р е д е л и л:
 
          принять отказ представителя Управления    Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе по Волгоградской области Ольшанской О.П. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Толбаевой О.А.
 
         Производство по делу по жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе по Волгоградской области на действия судебного пристава-исполнителя Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в 15 дней.
 
              Председательствующий: судья                    А.В. Полковников.