Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-495/2014
Дело №2-495/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Троицкое 14 августа 2014г.
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
при секретаре Кшуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Шаталову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Троицкий районный суд с иском к Шаталову А.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шаталовым А.И. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Шаталову А.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,5% годовых.
В свою очередь заемщик, согласно условиям выше указанного кредитного договора, взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты>. - просроченные проценты;
<данные изъяты>. - просроченный основной долг,
что подтверждается расчетом цены иска.
Просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.34 оборотная сторона).
Судебное извещение ответчика о времени и месте судебного заседания возвращено с отметкой «смерть адресата».
Согласно справки о смерти, выданной комитетом ЗАГС администрации Троицкого района, Шаталов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что на момент предъявления иска ответчик умер, производство по делу подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Шаталову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
