Определение от 23 апреля 2014 года №2-495/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Г.М.
 
    при секретаре Корневой М.С.,
 
    с участием
 
    представителя истца по доверенности Черновой Л.Н,
 
    представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Коротковой В.В.,
 
    представителя третьего лица ОАО «Щекиноазот» по доверенности Сагиняна С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-495/2014 по иску Тетерина С.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    истец Тетерин С.В. обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
 
    Данное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы на основании определения судьи от дата года.
 
    Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Короткова В.В. в предварительном судебном заседании заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, мотивируя тем, что местом нахождения юридического лица ОАО «РЖД» является <адрес> Тульское отделение не является филиалом юридического лица, в связи с чем, дело принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил о подсудности.
 
    Истец Тетерин С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Черновой Л.Н..
 
    Представитель истца по доверенности Чернова Л.Н. в предварительном судебном заседании, не возражала против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Щекиноазот» по доверенности Сагинян С.А. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
 
    Представитель третьего лица администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в отсутствие не явившегося истца Тетерина С.В., представителя третьего лица администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, в рамках, заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
 
    В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно статье 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Тульское отделение Филиала ОАО «РЖД» Московской железной дороги не является филиалом или представительством ОАО «РЖД».
 
    Местом нахождения ответчика юридического лица ОАО « РЖД» является: <адрес>, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет.
 
    Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения юридического лица ОАО «РЖД» является: г<адрес>, что относиться к территории Мещанского районного суда г. Москвы.
 
    В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку гражданское дело было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.
 
Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
    о п р е д е л и л :
 
    передать гражданское дело № 2-495/2014 по иску Тетерина С.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба, судебных расходов в Мещанский районный суд г. Москвы <адрес>
 
    Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Г.М. Михайлова