Определение от 02 июля 2014 года №2-495/2014

              Дело №2-495/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года          г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Утиганову Роберту Ахтямовичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Утиганову Р.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Утиганов Р.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по оплате основного долга размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей; по оплате процентов - <данные изъяты> рублей; размер комиссии за предоставление кредита - <данные изъяты> рублей; размер штрафа - <данные изъяты> рублей.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи иска банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ.
 
    Банк просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссии за предоставление кредита <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Утиганов Роберт Ахтямович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, исковое заявление предъявлено к умершему ответчику, чья правоспособность прекратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела в суде, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Утиганову Роберту Ахтямовичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Подпись
 
    Копия верна. Судья:      А.Р. Вильданова